Здравствуйте, Sorantis, Вы писали:

S>Здравствуйте, Dj.ValDen, Вы писали:

S>Спасибо большое за полезный ответ
S>У меня есть еще парочка вопросов.
S>А как на счет скорости работы? Мне сказали что Qt тормознутее остальных кросплатформенных библиотек.
S>Что Вы можете сказать на счет этого?
S>wxWidgets фактчески обертка для нативных библиотек операционных систем. Поэтому можно предположить что скорость работы у этой библиотеки будет не меньше , чем у библиотек самих систем.
S>Qt же в свою очередь является так сказать фреймворком.
S>Не возникнут ли неоправданные тормоза у программы написанной на Qt?

Хм... Естественно QT тяжелее... Но сравнивать её с .Net или JVM тоже не стоит...
Скажем так. Тяжелее она не намного.

Чем размахивать флагом и бить пяткой в грудь, я б вам больше посоветовал скачать триал и посмотреть....
Чего то принципиально тормозящего ( как к примеру интерпретатор или GC ) там нет

Ещё могу посоветовать посмотреть приложения написанные с её помощью...
Поищите в интернете — может даже найдёте что то похожее по функционалу на то что вам нужно создать

Здравствуйте, Dj.ValDen, Вы писали:

DV>Здравствуйте, Sorantis, Вы писали:

S>>Здравствуйте, Dj.ValDen, Вы писали:

S>>Спасибо большое за полезный ответ
S>>У меня есть еще парочка вопросов.
S>>А как на счет скорости работы? Мне сказали что Qt тормознутее остальных кросплатформенных библиотек.
S>>Что Вы можете сказать на счет этого?
S>>wxWidgets фактчески обертка для нативных библиотек операционных систем. Поэтому можно предположить что скорость работы у этой библиотеки будет не меньше , чем у библиотек самих систем.
S>>Qt же в свою очередь является так сказать фреймворком.
S>>Не возникнут ли неоправданные тормоза у программы написанной на Qt?

DV>Хм... Естественно QT тяжелее... Но сравнивать её с .Net или JVM тоже не стоит...
.NET не тяжелый
DV>Скажем так. Тяжелее она не намного.

DV>Чем размахивать флагом и бить пяткой в грудь, я б вам больше посоветовал скачать триал и посмотреть....
DV>Чего то принципиально тормозящего ( как к примеру интерпретатор или GC ) там нет
Уже стоит Qt + интегратор в вижуал студио 2005.
Так же стоит wxWidgets + DialogBlocks+VisualStudio.
Тестил обе библиотеки.
Qt с первого взгляда понравилась тем, что есть собственный форм эдитор , который при встраивании в VS2005 становится просто как .NET
(Может я преувеличиваю)

wxWidgets понравилась тем , что похожа на MFC.

Здравствуйте, Sorantis, Вы писали:

S>wxWidgets понравилась тем , что похожа на MFC.

А мне она не нравится этим
Ну не люблю я такой дизайн не люблю

Здравствуйте, Dj.ValDen, Вы писали:

DV>Здравствуйте, Sorantis, Вы писали:

S>>wxWidgets понравилась тем , что похожа на MFC.

DV>А мне она не нравится этим
DV>Ну не люблю я такой дизайн не люблю


И почему же? Если человек имел практику на MFC То писать на wxWidgets будет легче.
Или я не прав?

Здравствуйте, Sorantis, Вы писали:

S>Здравствуйте, Dj.ValDen, Вы писали:

DV>>Здравствуйте, Sorantis, Вы писали:

S>>>wxWidgets понравилась тем , что похожа на MFC.

DV>>А мне она не нравится этим
DV>>Ну не люблю я такой дизайн не люблю


S>И почему же? Если человек имел практику на MFC То писать на wxWidgets будет легче.
S>Или я не прав?

Хм... Время не стоит на месте однако...
По моему все кто мел солидный опыт общения с MFC старались от неё уйти... Начинали с миксов аля stl + mfc и шли к atl + wtl

Не знаю... может я не на тех людей сотрел ...
Лично с mfc сразу пошёл в мир кроссплатформенного ПО И задачи там были таковыми что wxWidgets выглядела если честно старым трёхколёсным велосипедом к которому ещё стараюстся что то прицепить энтузиасты...
Не знаю... Это было 3 года назад... Может что то и поменялось %)

> S>wxWidgets понравилась тем , что похожа на MFC.
>
> А мне она не нравится этим
> Ну не люблю я такой дизайн не люблю

С MFC там сходство чисто внешнее. Внутри все устроено совершенно по-другому.