Я хочу удалить из карты элементы при помощи remove_if() и своего предиката.

Контейнер map, как известно, содержит pair, а remove_if() при своей работе использует использует operator =(), который для pair не определен.

Что же мне делать?

Здравствуйте, OriginalZealot, Вы писали:

OZ>Я хочу удалить из карты элементы при помощи remove_if() и своего предиката.

OZ>Контейнер map, как известно, содержит pair, а remove_if() при своей работе использует использует operator =(), который для pair не определен.

OZ>Что же мне делать?

на сколько я помню remove_if() для map не работает. Используем for_each.

Здравствуйте, OriginalZealot, Вы писали:

OZ>Я хочу удалить из карты элементы при помощи remove_if() и своего предиката.

OZ>Контейнер map, как известно, содержит pair, а remove_if() при своей работе использует использует operator =(), который для pair не определен.
Он определен для std::pair, просто дело в том, что член first этой пары — константа:

map<Key, Value>::value_type == pair<const Key, Value>

OZ>Что же мне делать?
Я думаю, что конец света не наступит, если такое удаление сделать руками:

map<>::iterator it = m.begin();
while(it != m.end())
{
   if(pred(*it))
      m.erase(it++);
   else
      ++it;
}

Здравствуйте, Bell, Вы писали:

B>Здравствуйте, OriginalZealot, Вы писали:

OZ>>Я хочу удалить из карты элементы при помощи remove_if() и своего предиката.

OZ>>Контейнер map, как известно, содержит pair, а remove_if() при своей работе использует использует operator =(), который для pair не определен.
B>Он определен для std::pair, просто дело в том, что член first этой пары — константа:
B>

B>map<Key, Value>::value_type == pair<const Key, Value>
B>

OZ>>Что же мне делать?
B>Я думаю, что конец света не наступит, если такое удаление сделать руками:
B>

B>map<>::iterator it = m.begin();
B>while(it != m.end())
B>{
B>   if(pred(*it))
B>      m.erase(it++);
B>   else
B>      ++it;
B>}
B>

наверное так безопасней будет

    it = m.erase(it);

Здравствуйте, Какая разница, Вы писали:

КР> наверное так безопасней будет

КР>

КР>    it = m.erase(it);
КР>

Во-первых, этот вариант ничуть не безопасней (в смысле мой вариант абсолютно безопасен), во-вторых, erase(iterator) возвращает итератор только в Dinkum STL, по стандарту этот метод возвращает void.

Здравствуйте, Bell, Вы писали:

BB>Во-первых, этот вариант ничуть не безопасней (в смысле мой вариант абсолютно безопасен), во-вторых, erase(iterator) возвращает итератор только в Dinkum STL, по стандарту этот метод возвращает void.

Точно
посмотрел в STLPort там void
Блин
долбаный Dinkum STL и долбаный MSDN
Кстати у кого там самый свежий MSDN
Там то хоть help по std::map.erase соответствует стандартам

Здравствуйте, Какая разница, Вы писали:

КР>Здравствуйте, Bell, Вы писали:

BB>>Во-первых, этот вариант ничуть не безопасней (в смысле мой вариант абсолютно безопасен), во-вторых, erase(iterator) возвращает итератор только в Dinkum STL, по стандарту этот метод возвращает void.

КР>Точно
КР>посмотрел в STLPort там void
КР>Блин
КР>долбаный Dinkum STL и долбаный MSDN
КР>Кстати у кого там самый свежий MSDN
КР>Там то хоть help по std::map.erase соответствует стандартам

Вряд ли они теперь сделают по стандарту — из-за совместимости со старым кодом. А вообще стандартный void вызывает немало нареканий. Если интересно — поищи в форуме по "map + erase + void".

Здравствуйте, Какая разница, Вы писали:

КР>Здравствуйте, Bell, Вы писали:

BB>>Во-первых, этот вариант ничуть не безопасней (в смысле мой вариант абсолютно безопасен), во-вторых, erase(iterator) возвращает итератор только в Dinkum STL, по стандарту этот метод возвращает void.

КР>Точно
КР>посмотрел в STLPort там void
КР>Блин
КР>долбаный Dinkum STL и долбаный MSDN

Ну конкретно в данном случае имхо у майкрософта сделано в соответствии со здравым смыслом.