Интересно было бы знать кто как засекает время, когда надо узнать время выполнения какой-то операции, в частности арифметической.

Здравствуйте, NetSlow, Вы писали:

NS>Интересно было бы знать кто как засекает время, когда надо узнать время выполнения какой-то операции, в частности арифметической.

Если операция толстая, и ее можно выполнять для измерения несколько секунд (несколько раз) — то стандартный clock, или GetTickCount.
Если надо поймать что-то совсем тонкое — ассемблерная команда rdtsc.

Здравствуйте, NetSlow, Вы писали:

NS>Интересно было бы знать кто как засекает время, когда надо узнать время выполнения какой-то операции, в частности арифметической.

inline void GenereydTime()
{
    SYSTEMTIME time;
    GetLocalTime(&time);
    Time.str("");
      TCHAR buff[100];
      GetTimeFormat(LOCALE_SYSTEM_DEFAULT,TIME_FORCE24HOURFORMAT,&time,"hh':'mm':'ss",buff,100);
    Time << " " << buff << ":" << time.wMilliseconds;
}

...

std::cout << Time.str().c_str();

Я так смотрю =)) может кто-то скажет что это не хорошо, но все видно

Здравствуйте, _Winnie, Вы писали:

_W>Здравствуйте, NetSlow, Вы писали:

NS>>Интересно было бы знать кто как засекает время, когда надо узнать время выполнения какой-то операции, в частности арифметической.

_W>Если операция толстая, и ее можно выполнять для измерения несколько секунд (несколько раз) — то стандартный clock, или GetTickCount.
_W>Если надо поймать что-то совсем тонкое — ассемблерная команда rdtsc.

GetTime уж очень не точна. Лучше
QueryPerformanceCounter/QueryPerformanceFrequency

Здравствуйте, Сергей Мухин, Вы писали:

СМ>GetTime уж очень не точна. Лучше
СМ>QueryPerformanceCounter/QueryPerformanceFrequency
Которая на многопроцессорных и HT системах внутри себя все равно пользуется rdtsc
а на синглпроц — пользуется счетчиком, который имеет довольно низкую частоту (у меня например QueryPerformanceFrequency = 3579545 при частоте проца в 2Гц)

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Здравствуйте, Сергей Мухин, Вы писали:

СМ>>GetTime уж очень не точна. Лучше
СМ>>QueryPerformanceCounter/QueryPerformanceFrequency
CC>Которая на многопроцессорных и HT системах внутри себя все равно пользуется rdtsc

мб, но это на С а то на ассемблере

CC>а на синглпроц — пользуется счетчиком, который имеет довольно низкую частоту (у меня например QueryPerformanceFrequency = 3579545 при частоте проца в 2Гц)

это не всегда так. зависит, например от HT

Здравствуйте, Сергей Мухин, Вы писали:

СМ>>>GetTime уж очень не точна. Лучше
СМ>>>QueryPerformanceCounter/QueryPerformanceFrequency
CC>>Которая на многопроцессорных и HT системах внутри себя все равно пользуется rdtsc
СМ>мб, но это на С а то на ассемблере

Пфф. На С надо? Элементарно:

#pragma warning (push, disable: 1011) // это чтоб компилер ворнинг не кидал на то, что функция не возвращает значение явно
__forceinline __int64 __rdtsc ()
{
    asm rdtsc;
}
#pragma warning (pop)

CC>>а на синглпроц — пользуется счетчиком, который имеет довольно низкую частоту (у меня например QueryPerformanceFrequency = 3579545 при частоте проца в 2Гц)
СМ>это не всегда так. зависит, например от HT
При наличии поддежки НТ QueryPerformanceCounter ВСЕГДА будет использовать rdtsc а не один из счетчиков rdpmc.
Касательно того, что именно считают два 40битных Perfomance counter-а которые можно получить через rdpmc, я ничего особо внятного не нашел в свое время. Разве что только фразу: processor specific counters.

NS>Интересно было бы знать кто как засекает время, когда надо узнать время выполнения какой-то операции, в >частности арифметической.

QueryPerfomanceCounter

Здравствуйте, NetSlow, Вы писали:

NS>Интересно было бы знать кто как засекает время, когда надо узнать время выполнения какой-то операции, в частности арифметической.
Если понимать под операцией время, за которое её выполняет процессор, то где-то должны быть доки за сколько тактов выполняется та или иная команда ASM'a. Имея частоту прцессора получим время. Справедливо для архитектуры x86. В RISC архитектуре, насколько я понял, все команды выполняются за один такт процессора.
Дело тёмное, мог наврать

NS>Интересно было бы знать кто как засекает время, когда надо узнать время выполнения какой-то операции, в частности арифметической.

Структура xtime.
Поля tv_sec и tv_nsec.

Здравствуйте, vppb, Вы писали:

V>Дело тёмное, мог наврать

а тож!

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Здравствуйте, Сергей Мухин, Вы писали:

СМ>>>>GetTime уж очень не точна. Лучше
СМ>>>>QueryPerformanceCounter/QueryPerformanceFrequency
CC>>>Которая на многопроцессорных и HT системах внутри себя все равно пользуется rdtsc
СМ>>мб, но это на С а то на ассемблере

CC>Пфф. На С надо? Элементарно:
CC>

CC>#pragma warning (push, disable: 1011) // это чтоб компилер ворнинг не кидал на то, что функция не возвращает значение явно
CC>__forceinline __int64 __rdtsc ()
CC>{
CC>    asm rdtsc;
CC>}
CC>#pragma warning (pop)
CC>

вы товрищ немного наивны. кто сказал, что мы на интеле работаем?

да и на MS никто не говорил

вроде форум называется С/C++. а в стандарте придичных средств и нет.
но лучше пользоваться системно зависимыми QueryPerformanceCounter, чем процессозависимыми rdtsc. тем более я не уверен, что rdrcs есть на 64 и amd

Здравствуйте, Сергей Мухин, Вы писали:

СМ>Здравствуйте, vppb, Вы писали:

V>>Дело тёмное, мог наврать
СМ>а тож!
Ну и я ж про это и говорю: самый точный подсчет. Там наносекунда, тут половинка. Глядишь, из несколких вариантов кода с какой-нибудь периферийной микросхомой и договоришься...

Здравствуйте, NetSlow, Вы писали:

NS>Интересно было бы знать кто как засекает время, когда надо узнать время выполнения какой-то операции, в частности арифметической.

gettimeofday()

Здравствуйте, Сергей Мухин, Вы писали:

СМ>вы товрищ немного наивны. кто сказал, что мы на интеле работаем?
СМ>да и на MS никто не говорил
QueryPerformanceCounter подразумевает Win32 что в свою очередь в 90% случаев подразумевает x86 архитектуру.
Впрочем, если не wintel тогда откланиваюсь.

СМ>тем более я не уверен, что rdrcs есть на 64 и amd
rdtsc и rdpmc — есть.
rdrcs — не знаю такой.

Здравствуйте, NetSlow, Вы писали:

NS>Интересно было бы знать кто как засекает время, когда надо узнать время выполнения какой-то операции, в частности арифметической.

Засекать время програмно — абсолютно бесполезное занятие. Используйте профайлер и получите объективный результат.
(см. VTune, DevPartner и др.)

NS>>Интересно было бы знать кто как засекает время, когда надо узнать время выполнения какой-то операции, в частности арифметической.

BOP>Засекать время програмно — абсолютно бесполезное занятие. Используйте профайлер и получите объективный результат.
BOP>(см. VTune, DevPartner и др.)

Не для всех платформ существуют профайлеры.
Мне лично приходилось писать самописный профайлер для изучения своего кода, работающего в ядре Linux 2.4 на процессоре arm.

Здравствуйте, NetSlow, Вы писали:

NS>Интересно было бы знать кто как засекает время, когда надо узнать время выполнения какой-то операции, в частности арифметической.

clock()

http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/vccore98/html/_crt_clock.asp