Здравствуйте andsm, Вы писали:


A>1. ADO — удобный и достаточно скоростной
у нас используется в данный момент ODBC для доступа из С++,
и ADO из ASP. тут нужна некая унификация, но мне кажется что ADO
будет медленнее чем ODBC(?). сам не сравнивал, лишь предполагаю

A>2. Neutral обычно работает быстрее и требует меньших ресурсов, но сложнее писать. В большинстве случаев >вполне достаточно Apartment
Майкрософт рекомендует для COM+ Neutral или MTA. если я поставлю Both, ничего плохого же
не должно быть? тогда потоковая модель не будет зависеть от типа клиента

A>3. Использование COM компонент из COM+ компонент? Если эти COM обьекты не работают с базой и не требуется >поддерживать транзакционность, то особых проблем, связанных с COM+, думаю что не будет
с базой точно не будут. это компонента шифрования паролей и работы с кредитными карточками
(связана по HTTP с внешним провайдером — электронным банком)

A>4. Массив, строка или рекордсет имеют примерно одинаковую производительность. Я предпочитаю ADO рекордсет, так как с ним удобнее работать.

наверное да, рекордсет можно рассматривать как 2-мерный массив переменной длины в который
можно что угодно запихать. мне собственно нужно будет шоппинг карту реализовать