Доступ к базе из COM: ADO, OLEDB или ODBC?
От: Аноним  
Дата: 26.07.02 01:30
Оценка:
какой способ лучше выбрать?
я работаю с MS SQL Server 2000 и VC++ 6.0
всегда раньше использовал ODBC. может OLEDB или ADO
в чем-то лучше? планирую использовать пул коннектов к базе
из COM+ объекта
Re: Доступ к базе из COM: ADO, OLEDB или ODBC?
От: AlbertM  
Дата: 26.07.02 03:25
Оценка:
Здравствуйте Аноним, Вы писали:

А>какой способ лучше выбрать?

А>я работаю с MS SQL Server 2000 и VC++ 6.0
А>всегда раньше использовал ODBC. может OLEDB или ADO
А>в чем-то лучше? планирую использовать пул коннектов к базе
А>из COM+ объекта

Конечно ADO. Все есть что нужно, в использовании просто. Использовать пул коннектов к базе из COM+ как-то явно и вовсе не нужно, диспенсер ресурсов сам все делает что нужно.
Есть небесполезная возможность работать с отключенными наборами данных, которые к примеру можно паковать и передавать клиентам.
С уважением
А М
Re: Доступ к базе из COM: ADO, OLEDB или ODBC?
От: AlexandrShch  
Дата: 26.07.02 04:46
Оценка:
Здравствуйте Аноним, Вы писали:

А>какой способ лучше выбрать?

А>я работаю с MS SQL Server 2000 и VC++ 6.0
А>всегда раньше использовал ODBC. может OLEDB или ADO
А>в чем-то лучше? планирую использовать пул коннектов к базе
А>из COM+ объекта

Если вам не чужда ATL то можете использовать OLE DB provider. На мой взгляд проще и удобнее. Кроме того есть не плохая free library — EXPRESS OLE DB LIBRARY. Может кто юзал?
Re[2]: Доступ к базе из COM: ADO, OLEDB или ODBC?
От: Igor_Senko  
Дата: 26.07.02 05:59
Оценка:
Здравствуйте AlbertM, Вы писали:


AM>Конечно ADO. Все есть что нужно, в использовании просто. Использовать пул коннектов к базе из COM+ как-то явно и вовсе не нужно, диспенсер ресурсов сам все делает что нужно.


Грамотное применение пула коннектов к БД повысит производительность приложения
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.