Как я понял, перед началом работы, каждый поток работающий с COM должен вызывать CoInitialize, а при завершении CoUnitialize, но если у меня есть DLL, в которой две функции Init и ThreadProc, то родительский поток со своим CoInitialize вызывает Init(), и поток инициализирует SQL соединение, но потом родительский поток пораждает ещё один поток, ThreadProc из этой же DLL, который пользуется SQL, правильно ли так делать:

void ThreadProc()
{
  CoInitialize();
  ...
  что-то делаем 
  ...
  CoUnitialize();
}

Здравствуйте, INsideR, Вы писали:

[]

Вообще говоря, да. Главное не допустить использование СОМ после вызова CoUninitialize. Очень часто эта проблема возникает при вызове деструкторов локальных объектов, так как область видимости в которой они живут не полностью входит в область действия CoInit/CoUninit. Короче говоря, нужно писать так:

void ThreadProc()
{
   CoInit();
   {
      //do some work
   }
   CoUninit();
}

Почитай это обсуждение — http://www.rsdn.ru/forum/?mid=89803

Автор:
Дата: 25.08.02

, очень интересно.

Здравствуйте, Alexey Shirshov, Вы писали:

[]

Более безопасно в плане исключений:

struct initialize_com
{
    initialize_com(DWORD dwCoInit = COINIT_MULTITHREADED)
    {
        if (!SUCCEEDED(::CoInitializeEx(0, dwCoInit)))
            throw std::runtime_error("CoInitializeEx() failed.");
    }

    ~initialize_com()
    {
        ::CoUninitialize();
    }
};

void thread_fun
{
    initialize_com com__;
    {
        // some code
    }
}