Объясните пожалуйста, зачем приходится в IDL кроме указания у параметра метода аттрибута [out] еще добавлять и [retval]? Почему одного из них недостаточно?

Здравствуйте, Дмитрий Наумов, Вы писали:

ДН>Объясните пожалуйста, зачем приходится в IDL кроме указания у параметра метода аттрибута [out] еще добавлять и [retval]? Почему одного из них недостаточно?


retval указывает, что параметр будет возвращаемы параметром.
out — параметров может быть несколько
а retval — один. Именно его и будет возвращать функция, например бейсиковская.
В бейсике, как ты знаешь, нет HRESULT. Методы возвращают то, что подписано как retval

Здравствуйте, Plutonia Experiment, Вы писали:

PE>Здравствуйте, Дмитрий Наумов, Вы писали:

ДН>>Объясните пожалуйста, зачем приходится в IDL кроме указания у параметра метода аттрибута [out] еще добавлять и [retval]? Почему одного из них недостаточно?

PE>
PE>retval указывает, что параметр будет возвращаемы параметром.
PE>out — параметров может быть несколько
PE>а retval — один. Именно его и будет возвращать функция, например бейсиковская.
PE>В бейсике, как ты знаешь, нет HRESULT. Методы возвращают то, что подписано как retval

То есть, можно сделать вывод, что retval нужен для Васика и ему сочувствующих? То есть если я хочу сделать гадость чтобы тока из плюсов можно было достать этот метод то достаточно retval проскипать?

Здравствуйте, Дмитрий Наумов, Вы писали:

ДН>То есть, можно сделать вывод, что retval нужен для Васика и ему сочувствующих? То есть если я хочу сделать гадость чтобы тока из плюсов можно было достать этот метод то достаточно retval проскипать?

Не для Васика, а для Басика. Васик — VC.
Чтобы басик не видел, установи проперти всего метода hidden, restricted

Здравствуйте, Plutonia Experiment, Вы писали:

PE>Чтобы басик не видел, установи проперти всего метода hidden, restricted

Ну а все таки, если "retval поскипать"? Тоже в Басике не пройдет? И если не пройдет, то с какими симптомами?

Здравствуйте, Михаил Можаев, Вы писали:

ММ>Здравствуйте, Plutonia Experiment, Вы писали:

PE>>Чтобы басик не видел, установи проперти всего метода hidden, restricted

ММ>Ну а все таки, если "retval поскипать"? Тоже в Басике не пройдет? И если не пройдет, то с какими симптомами?

да можно скипать спокойно. вызов метода просто будет не такой :

MyResult = MyObj.MyMethod

а такой

MyObj.MyMethod MyResult

и всё. просто с retval читаемость лучше.

Здравствуйте, Tom, Вы писали:

Tom>да можно скипать спокойно. вызов метода просто будет не такой :
Tom>

Tom>MyResult = MyObj.MyMethod
Tom>

Tom>а такой
Tom>

Tom>MyObj.MyMethod MyResult
Tom>

Tom>и всё. просто с retval читаемость лучше.

Куда ни глянь, все совершают доп. телодвижения, лишь бы Басиковцам жилось проще и лучше!

Здравствуйте, Дмитрий Наумов, Вы писали:

ДН>Куда ни глянь, все совершают доп. телодвижения, лишь бы Басиковцам жилось проще и лучше!

Чтобы потом, когда "Басиковцы" начнут пользовать твой компонент (а они не только начнут, но и, вполне возможно, их будет больше), тебе самому жилось проще и лучше (т.е. не было бы лишних вопросов "почему" и "зачем").

Здравствуйте, Дмитрий Наумов, Вы писали:

ДН>Объясните пожалуйста, зачем приходится в IDL кроме указания у параметра метода аттрибута [out] еще добавлять и [retval]? Почему одного из них недостаточно?

1. Потому, что таково требование СОМ для свойств (в частности Get-аксессор [propget]).
   

   A function that has the propget attribute should also have, as its last parameter, a pointer type with the [out] and [retval] attributes. If the last parameter does not have the [out, retval] attributes, the return value of the function is treated as an [out, retval] parameter. For example, a function with the prototype
   

   [propget] short MyFunction([in] long aLongValue);

   is treated as
   

   [propget] HRESULT MyFunction([in] long aLongValue, [out,retval] short *outValue);

2. Для того, чтобы позволить для некоторых (в том числе и С++) языков некоторый более естественный синтаксис операторов присваивания или вызова функции. А также для того, чтобы отличать вызов функции от вызова подпрограммы.
   

     Информация = p.СделайЭтоИВерниОпределеннуюИнформацию(Параметр1, ..., ПараметрN) ' VB сиснтаксис
   или
     Информация = p->СделайЭтоИВерниОпределеннуюИнформацию(Параметр1, ..., ПараметрN)

   
   
3. Для того, чтобы не указавать такой параметр при вызове этой функции, если он не интересует.
   

     p.СделайЭтоИВерниОпределеннуюИнформацию(Параметр1, ..., ПараметрN); // не VB сиснтаксис
   или
     p->СделайЭтоИВерниОпределеннуюИнформацию(Параметр1, ..., ПараметрN);

   
   
4. Для того, чтобы облегчить клиенту прием данных, а серверу передачу. Это вытекает из предыдущего. Например, в скриптах данные хранятся в виде VARIANTа, а сервер возвращает простые данные — числа и т.п. Поэтому скрипт (и VB в том числе) постарается "запихать" то, что сервер возвращает, к себе в данные. Ведь проще реализовать
   

   [propget] HRESULT MyFunction([out,retval] short *outValue);
   чем
   [propget] HRESULT MyFunction([out,retval] VARIANT *outShortValue);

   
   
5. Для того, чтобы указать через какой параметр Invoke получать такой параметр. [out] и [out,retval] передаются в разных параметрах Invoke. Это не актуально для vtable-вызовов.

Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

В пункте 4 следует читать:

чем
[] HRESULT MyFunction([out] VARIANT *outShortValue);

Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

Vi2>Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

Vi2>В пункте 4 следует читать:
Vi2>

Vi2>чем
Vi2>[] HRESULT MyFunction([out] VARIANT *outShortValue);
Vi2>

Все равно хорошо ответил!