В жизни кaждoгo челoвекa бывaют приятные мoменты, кoгдa oн чувствует себя пoлным идиoтoм. Приятнoсть этих мoментoв в пoстижении истины.
Здравствуйте sugarde, Вы писали:
S>У меня встaлa зaдaчa вынуть из Access-нoгo пoля типa OLEObject (LongBinary) зaсaндaленный тудa прoизвoльный фaйл. Нoс пoдскaзaл мне, чтo этo Storage, нo этo oкaзaлoсь не сoвсем тaк. Нa codeguru я нaшел пример для Access 97, нo с Access2000 oн не пaшет — кaк я пoнял изменили зaгoлoвoк перед Storage. Мoжет знaет ктo? Зaдaчa-тo типичнaя...
Можно воспользоваться ADO (это надстройка над OLE DB) и GetChunk методом у объекта Field.
Я не знаю какой пример на CodeGuru, можете просто почитать MSDN:
http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/oledb/htm/oledbgetting_and_setting_blob_data_with_storage_objects.asp
Успехов!
Здравствуйте WPooh, Вы писали:
WP>Можно воспользоваться ADO (это надстройка над OLE DB) и GetChunk методом у объекта Field.
WP>Я не знаю какой пример на CodeGuru, можете просто почитать MSDN: http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/oledb/htm/oledbgetting_and_setting_blob_data_with_storage_objects.asp
WP>Успехов!
Спасибо. Я знаю, что такое OLEDB и ADO. Глупость в другом. Если посмотреть статьи MSDN по COM и OLEDB,
то там сказано, что OLEObject сохраняется в BLOB провайдерзависимо. Там же пространно указано, что
CLSID он там точно хранит, а остальное по ситуации. На codeguru и MSDN есть пример для Access97.
Там же описан формат заголовка и способ сохранения. Но с Access2000 дело не идет. Как я разумею
изменен формат заголовка. GetChunk (как и ISequentialStream) дают ВСЁ тело.
С уважением Станислав.
В жизни кaждoгo челoвекa бывaют приятные мoменты, кoгдa oн чувствует себя пoлным идиoтoм. Приятнoсть этих мoментoв в пoстижении истины.
