Поясните мне пожалуйста, что это такое? Я примерно понимаю, но как-то невнятно... В чем фишка этого, как все говорят, очень перспективного направления? Вполне верю что это станет мэйнстримом, раз даже Майкрософт выпустил свою реализацию...
11.11.08 10:56: Перенесено модератором из 'О жизни' — Хитрик Денис
Одинаковые ошибки необязательно делать каждый раз, достаточно сделать одну, а затем обращаться к ней по мере необходимости из любого места программы.
MN>Поясните мне пожалуйста, что это такое? Я примерно понимаю, но как-то невнятно... В чем фишка этого, как все говорят, очень перспективного направления? Вполне верю что это станет мэйнстримом, раз даже Майкрософт выпустил свою реализацию...
Ничего особенного не виду. Извратиться можно как угодно, скомбинировать что-то с чем-то. Меня интересует какие преимущества даёт использование именно этого "облачного" подхода, не могу понять его фишку.
Например на обычном хостинге я могу иметь и SQL, и веб-сервисы (и через эти веб-сервисы могу взаимодействовать с другими интернет-сервисами). И всё это будет более подконтрольно мне (плюс), хотя возможно менее надежно (зависит от хостера).
Одинаковые ошибки необязательно делать каждый раз, достаточно сделать одну, а затем обращаться к ней по мере необходимости из любого места программы.
Здравствуйте, Max404.NET, Вы писали:
MN>Поясните мне пожалуйста, что это такое? Я примерно понимаю, но как-то невнятно... В чем фишка этого, как все говорят, очень перспективного направления? Вполне верю что это станет мэйнстримом, раз даже Майкрософт выпустил свою реализацию...
Здравствуйте, Max404.NET, Вы писали:
MN>Поясните мне пожалуйста, что это такое? Я примерно понимаю, но как-то невнятно... В чем фишка этого, как все говорят, очень перспективного направления? Вполне верю что это станет мэйнстримом, раз даже Майкрософт выпустил свою реализацию...
1. "Сервер" превращается в "облако". Производительность облака горизонтально массштабируется — т.е. растет линейно при добавлении в него компутеров. Кроме того, выбывание компутера из облака (например, в случае поломки) не разрушает облако. Отсюда надежность и низкие цены
2. В ряде случаев можно строить облака из пользовательских компутеров, а не выделенных серверов. Это то же самое, что p2p. За счет этого можно сделать очень дешевым сервис, который при другой архитектуре потребовал бы миллионных затрат на серверной стороне. Что может быть вопросом даже не экономии, а принципиальной возможности вести тот или иной бизнес. Например, используя традиционную архитектуру, чтобы сделать youtube надо иметь сколько-то десятков миллионов долларов на счету. Используя облачные вычисления, теоретически (если хватит изобретательности, потому что технически это весьма нетривиально) можно обойтись десятками тысяч.
Здравствуйте, Max404.NET, Вы писали:
MN>Поясните мне пожалуйста, что это такое? Я примерно понимаю, но как-то невнятно... В чем фишка этого, как все говорят, очень перспективного направления? Вполне верю что это станет мэйнстримом, раз даже Майкрософт выпустил свою реализацию...
Облачные системы — это outsourcing дата-центра. Т.е. вместо того, чтобы иметь сотню серверов, которые простаивают большую часть времени, мы просто покупаем у провайдера облаков необходимую вычислительную мощность по мере надобности.
Например, у меня сейчас крутятся 95 узлов на Amazon EC2 — делают сложный анализ. Через пару часов их количество упадёт до нескольких штук — пользователи уйдут домой.
Здравствуйте, Max404.NET, Вы писали: MN>Например на обычном хостинге я могу иметь и SQL, и веб-сервисы (и через эти веб-сервисы могу взаимодействовать с другими интернет-сервисами). И всё это будет более подконтрольно мне (плюс), хотя возможно менее надежно (зависит от хостера).
И это будет стоить тебе 1.78 доллара?
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Здравствуйте, Max404.NET, Вы писали: MN>>Например на обычном хостинге я могу иметь и SQL, и веб-сервисы (и через эти веб-сервисы могу взаимодействовать с другими интернет-сервисами). И всё это будет более подконтрольно мне (плюс), хотя возможно менее надежно (зависит от хостера). S>И это будет стоить тебе 1.78 доллара?
да, цена привлекательна но свои сайты уже есть у большинства компаний (разработчиков)... разместить там веб-сервисы не проблема...
Посмотрим какие условия предложит Azure...
Одинаковые ошибки необязательно делать каждый раз, достаточно сделать одну, а затем обращаться к ней по мере необходимости из любого места программы.
Здравствуйте, Max404.NET, Вы писали:
MN>да, цена привлекательна но свои сайты уже есть у большинства компаний (разработчиков)... разместить там веб-сервисы не проблема...
Речь не о веб-сервисах, а о тяжеловесных задачах.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 677>>
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Max404.NET, Вы писали:
MN>да, цена привлекательна но свои сайты уже есть у большинства компаний (разработчиков)... разместить там веб-сервисы не проблема... MN>Посмотрим какие условия предложит Azure...
Да, а от Dedicated серверов народ сейчас начнет отказываться. Кризис; дорога овчинка-то выходит-с.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 677>>
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
MN>>Посмотрим какие условия предложит Azure... S>Да, а от Dedicated серверов народ сейчас начнет отказываться. Кризис; дорога овчинка-то выходит-с.
Не, dedicated-серверы очень удобны для управляющих и служебных узлов. Т.е. ставим туда почтовые серверы, всякие Subversion'ы для разработки, корпоративный сайт, buildbots и т.п. А облако используем для deployment'а приложений.
Здравствуйте, Max404.NET, Вы писали:
MN>Поясните мне пожалуйста, что это такое? Я примерно понимаю, но как-то невнятно... В чем фишка этого, как все говорят, очень перспективного направления? Вполне верю что это станет мэйнстримом, раз даже Майкрософт выпустил свою реализацию...
Azure — это хостинг от МС... масштабируемый и распределенный. Есть все таки недостаток в том что информация лежит не на серверах Майкрософт (с) Рон Барк.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Max404.NET, Вы писали:
MN>Поясните мне пожалуйста, что это такое? Я примерно понимаю, но как-то невнятно... В чем фишка этого, как все говорят, очень перспективного направления? Вполне верю что это станет мэйнстримом, раз даже Майкрософт выпустил свою реализацию...
Одинаковые ошибки необязательно делать каждый раз, достаточно сделать одну, а затем обращаться к ней по мере необходимости из любого места программы.
но свои сайты уже есть у большинства компаний (разработчиков)... разместить там веб-сервисы не проблема...
