Здравствуйте, Khimik, Вы писали:

K>Я до сих пор не очень понимаю, что такое шифрование криптовалют и майнинг, и подозреваю что суть объяснить в принципе несложно, хватит одной страницы или меньше.
Нет такого "шифрования криптовалют". Есть шифрование, которое используется много где. В крипте — всего лишь через запятую после многих сфер. Связь, документооборот, банковское дело, сертификация, голосование, все, что связано с доверием.

K>Ещё тема связана с тем, что я давно предлагаю закодить rsdn-коин для внутреннего пользования.
Зачем? Чем не устраивает миллион уже написанных коинов для пользования с кем угодно?

K>Предположим, кто-то написал программу-кошелёк, раздал её тысяче человек. Программа хранит текущее количество денег для каждого аккаунта, может эти деньги отправлять и принимать. Тут очевидна проблема, что кто-то может переписать это программу и приписать себе лишние монеты; чтобы этого не допустить, нужен блокчейн, в котором хранятся все транзакции и он одинаков на всех экземплярах программы. Точнее даже блокчейн не обязателен, в принципе достаточно чтобы на каждом компьютере хранилась полная база текущих сумм на всех кошельках. Когда один компьютер отправляет другому монеты, они должны оба подтвердить эту транзакцию, а остальным только запомнить это и убедиться, что сумма монет не изменилась и что ни у кого не образовался отрицательный счёт. Т.е. если у A было 10 монет и он отправил 4 монеты B, то остальные компьютеры это запоминают, так что в дальнейшем A уже не сможет отправить кому-то больше 6 монет.
K>Как я понимаю, блокчейн и шифрование вводятся потому, что такая система уязвима для хакеров — кто-то может выдать себя за A и провернуть транзакцию.
Собственно, шифрование тут для того и есть, что бы отличить владельца кошелька от того, кто им не владеет. А блокчейн к шифрованию имеет мало отношения. Это просто цепочка блоков, связанных хэшами, так что, изменить блок из цепочки не получится таким образом, что бы это не было заметно.
K>А майнеры как-то помогают алгоритмам шифрования.
Нет, вообще не связано с шифрованием. Майнеры решают задачу консенсуса, который нацелен на то, что бы предотвратить атаки перезаписи блоков. Истинной считается та цепочка блоков, которая длинее, поэтому есть техническая возможность дважды потратить деньги. Что бы это предотвратить, блок становится подтвержденным после решения очень сложной, но абсолютно бесполезной математической задачи. Настолько сложной, что бы сделать ее экономически нецелесообразной и практически недостижимой без владения 51% вычислительной мощности сети.

K>В шифровании я мало понимаю и прошу с этого момента это разъяснить; мой вопрос можно переформулировать так — если квантовые компьютеры взломают биткоин, как это будет выглядеть.
Оу, это не будет выглядеть так, будто взломали биткойн, а те, кто держал деньги в банке будут лопаться от смеха. Если квантовые компьютеры сделают уязвимыми принципы, на которых построено шифрование, то сломается все, что использует шифрование. Ну и через запятую биткойн, разумеется. Конечно, потрошить биткойны будет проще, чем банки, но и только. После того, как биткойн рухнет от того, что его все будут продавать, атаковать будут все остальное.