Здравствуйте, WolfHound, Вы писали:

WH>Здравствуйте, Barbar1an, Вы писали:

B>>и кста откуда у вас такая уверенность что этот алгоритм так хорош? вы его писали или тестировали? потому что мне не хватило описания алгоритма чтобы понять все аспеекты и убедиться в том же
WH>А мне хватило. Ибо я не путаюсь в описании простого рекурсивного алгоритма.

ну я еще его почитаю, я почти понял, но еще не ясно почему он на 99 лучше всех остальных,

по производительности — да, потому что по сети рассылаются только транзакции

но дело в том что он полагается на фиксированное кол-во узлов, а если вредитель начнет их плодить? они ж там никак не ограничены. тогда по идее 2/3 перестанут достигаться
т.е. он не permissionless поэтому обслуживать их сеть допускаются только аккредитованные конторы

а мне нада именно permissionless

хотя конечно, чисто формально этот алгоритм будет реально самым быстрым потому что нет ни дополнительных коммуникаций ни какойто сложной работы

я еще покумекаю над нам , потому что у меня УЖЕ есть решение его проблемы кол-ва узлов ))))