Прочитал тут про RChain.
1)В документации написано:
Block confirmation time
Variable. Target is sub-second for 1 block. TBD for de-facto finality.
http://rchain-architecture.readthedocs.io/en/latest/introduction/comparison-of-blockchains.html
| Скрытый текст |
| Отдельное фи за текст в картинке. Такая таблица без проблем верстается на HTML. |
| |
Данное описание говорит о том, что при создании блока система пришла к консенсусу с некоторой вероятностью.
Генерация новых блоков увеличивает вероятность консенсуса. de-facto finality означает что вероятность консенсуса возросла настолько что можно считать, что система пришла к консенсусу.
В рекламе написано:
Byzantine fault-tolerant
Это означает что в системе консенсус либо есть и его ничто не может изменить. Либо его нет.
Никаких вероятностей.
В каком месте врут?
Единственный известный мне блокчейн с BFT это
hashgraphАвтор: WolfHound
Дата: 23.12.17
.
У всех остальных консенсус вероятностный.
2)Документация алгебраичная. Начал понимать, что к чему только после того как этот кусок кода увидел.
contract Cell( get, set, state ) = {
select {
case rtn <- get; v <- state => {
rtn!( *v ) | state!( *v ) | Cell( get, set, state )
}
case newValue <- set; v <- state => {
state!( *newValue ) | Cell( get, set, state )
}
}
}
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
_>Могут и не врать. Блокчейн делится на нэймспейсы, в каждом неймспейсе свои валидаторы и своя политика валидации. Блок считается финальным (неизменяемым) после того как его подтвердили в соответствии с этими политиками. До того он просто не финальный. Я на конференции пытался добиться чёткого ответа — а что если валидаторы вредоносные и подтвердили плохой негодный блок, сказали что эта проблема ещё решается.
Понятно. Врут про BFT.
Короче RChain не взлетит.
Ибо у ваших конкурентов есть математически доказанный Asynchronous Byzantine Fault Tolerance с почти нулевыми (вероятно теоретически минимально возможными) накладными расходами.
И гарантий сильнее чем ABFT в деле достижения распределённого консенсуса быть не может.
И их реализация с узлами раскиданными по всему миру даёт 50К транзакций в секунду с задержкой в 3 секунды.
Но язык у вас интереснее чем у Hedera Hashgraph.
Возможно вам стоит объединится пока не поздно.
Причем нужно понимать, что без вашего языка прожить можно, а без как минимум честного BFT, без всяких вероятностей, нет.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
WH>Причем нужно понимать, что без вашего языка прожить можно, а без как минимум честного BFT, без всяких вероятностей, нет.
Взлетит всё равно тот у кого будет больше бюджет на раскрутку
Судя по всему сейчас самый большой бюджет у TON.
Но спасибо за Hashgraph — я нашим умищам перешлю, пусть подумают.
Здравствуйте, WolfHound, Вы писали:
WH>Единственный известный мне блокчейн с BFT это hashgraphАвтор: WolfHound
Дата: 23.12.17
.
WH>У всех остальных консенсус вероятностный.
BFT еще в Hyperledger Sawtooth, а также вариациях делегированного PoS — Tendermint (и его производные: Cosmos, Burrow), EOS, Neo. Ну и в различных consortium и private технологиях.