Здравствуйте, Qbit86, Вы писали:
Q>А что насчёт Steem?
golos — это форк steem'а.
Но golos для русских чисто. Вы же знаете что русский язык — второй после англ. по количеству текстов в сети. Второй! Русских мало, но они все графоманы. Хлебом не корми — дай написать.
Re: golos.io -- стали ли посты интереснее (цена в 2 раза выше)?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Теперь за статьи платят более прилчно, сами статьи стали интереснее -- ранее в основном голосовали/награждали биткойн-тематику, сейчас не только.
А чем там платят, биткоинами или собственными фантиками? И откуда они (коины) там берутся?
S>Как вообще, нравится ли идея автоматического награждения автора за статью на основе плюсиков с защитой от накрутки?
Автоматического — не нравится. Звучит примерно так же, как "идея автоматического освоения бюджетных средств частными компаниями с защитой от коррупции".
Модели Patreon и Flattr нравятся больше.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вы же знаете что русский язык — второй после англ. по количеству текстов в сети. Второй! Русских мало, но они все графоманы.
Я даже знаю кто именно вывел русский на второе место
Re: golos.io -- стали ли посты интереснее (цена в 2 раза выше)?
Здравствуйте, wildwind, Вы писали:
W>А чем там платят, биткоинами или собственными фантиками? И откуда они (коины) там берутся?
Собственными фантиками, которые на бирже можете обменять на другую криптовалюту.
Инвесторы вложили в этот проект $15 млн. в виде биткойна, потом эти $15 млн. превратились в $150 млн. из-за курса. Как бы golos -- это производный токен, изначально обеспечен биткойном. Количество токенов увеличивается, так как сам проект имеет ценность как СМИ/платформа для блогов, идея такая.
Планировали перевести биткойны в фиат, как бы зафиксировать. Не знаю сделали или нет.
Из этих $150 млн. выплачивать награду авторам статей. Т.е. если платить по $250 за статью -- хватит на 600 тыс. статей. Но $250 платят только за лучшую статью
S>>Как вообще, нравится ли идея автоматического награждения автора за статью на основе плюсиков с защитой от накрутки?
W>Автоматического — не нравится. Звучит примерно так же, как "идея автоматического освоения бюджетных средств частными компаниями с защитой от коррупции". W>Модели Patreon и Flattr нравятся больше.
Почему не нравится? Решают то голоса людей, просто выплаты производит алгоритм.
Re: golos.io -- стали ли посты интереснее (цена в 2 раза выше)?
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>Почитал некоторые — видно, ччто написано из-за денег, переливают из пустого в порожнее чужие тексты.
Чужие тексты (копипаста) сразу отсекаются, там спец. бот который об этом уведомляет.
Профессиональные журналисты тоже из-за денег пишут, но там еще и цензура есть, вернее политика издательства. Страшного ничего в этом нет -- не верьте в сказки. 90% статей пишут за деньги.
Качество не супер, так как хорошая статья стоит $2000. Но уже значительно лучше чем было раньше. Если курс будет расти -- подключатся профессиональные писатели статей.
Re: golos.io -- стали ли посты интереснее (цена в 2 раза выше)?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Пробовали ли вы написать на golos.io? Это блокчейн-технология для СМИ/блогов. Сайт -- всего лишь один из вариантов доступа.
Можно для тех кто в танке развернуть подробнее про эту тему?
Почему за эти статьи платят — они приносят доход с рекламы этому сайту или как?
Для чего там блокчейн?
На какую тему вы написали статью и за какой срок накапало 250$?
Re: golos.io -- стали ли посты интереснее (цена в 2 раза выше)?
Здравствуйте, Quadri, Вы писали:
Q>Можно для тех кто в танке развернуть подробнее про эту тему? Q>Почему за эти статьи платят — они приносят доход с рекламы этому сайту или как?
Пока нет, первые несколько лет работают для набора клиентской базы. Как youtube работал первые годы без монетизации -- никакой рекламы не было.
А вообще в перспективе -- естественно. Имеешь аудиторию -- имеешь власть им впаривать раличные плюшки + продавать статьи платные, ведь для поднятия статьи нужны эти самые голоса.
Q>Для чего там блокчейн?
У сервиса нет одного владельца -- сошлись ребята и скинулись деньгами. Несколько человек. Сколько у вас голосов -- настолько вы и владелец.
Т.е. как бы распределенное владение ресурсом.
Сами же владельцы решают какие статьи полезны для их ресурса, а какие нет. Т.е. учитывается сколько денег у проголосовавшего.
Q>На какую тему вы написали статью и за какой срок накапало 250$?
На тему крипты. Это за 2 статьи. Писал и на другие тематики, но денег было мало.
Re[2]: golos.io -- стали ли посты интереснее (цена в 2 раза выше)?
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>А кто деньги дает, читатели?
Получается что инвесторы изначально, но потом и те, кто получил от инвесторов и не стал выводить из системы. Т.е. твои голоса в системе можешь потратить, как делают большинство — написали статью, заработали -- понесли на биржу и купили себе плюшку. А можешь не тратить а иметь долю в системе, это дает больший вес твоему голосу, можешь даже продвигать статьи, если голосов у тебя реально много.
Re: golos.io -- стали ли посты интереснее (цена в 2 раза выше)?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Как вообще, нравится ли идея автоматического награждения автора за статью на основе плюсиков с защитой от накрутки?
Понимаешь, вот я сейчас пойду туда и напишу едкую статью, обосновывающую, что Крым наш. И получу 100500 плюсов от русских. А потом пойду, и под другим именем напишу другую статью, что Крым не наш. И получу еще столько же плюсов от украинцев. А если я свое настоящее мнение напишу, то скорее всего от всех минусов нахватаю.
Вот поэтому мне такая идея не нравится. Она поощряет писателей, которые умеют понравиться читателям, а не писателей, которые сообщают оригинальное и интересное мнение по какому-либо вопросу.
Re[2]: golos.io -- стали ли посты интереснее (цена в 2 раза выше)?
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Вот поэтому мне такая идея не нравится. Она поощряет писателей, которые умеют понравиться читателям, а не писателей, которые сообщают оригинальное и интересное мнение по какому-либо вопросу.
Фишка в том, что там нет демократии. Обычные пользователи голоса не имеют -- они заработали и сразу все потратили. Имеют голоса те, кто имеет долю в ресурсе (токены), кто держит там хотя бы $20 тыс. -- они все и решают.
Re[3]: golos.io -- стали ли посты интереснее (цена в 2 раза выше)?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Фишка в том, что там нет демократии. Обычные пользователи голоса не имеют -- они заработали и сразу все потратили. Имеют голоса те, кто имеет долю в ресурсе (токены), кто держит там хотя бы $20 тыс. -- они все и решают.
И что, они от этого становятся как-то умнее?
Re[4]: golos.io -- стали ли посты интереснее (цена в 2 раза выше)?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Имеют голоса те, кто имеет долю в ресурсе (токены), кто держит там хотя бы $20 тыс. -- они все и решают.
Угу, "Они будут перед нами ползать а мы на них плевать" (С)
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Re[4]: golos.io -- стали ли посты интереснее (цена в 2 раза выше)?
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
S>>Имеют голоса те, кто имеет долю в ресурсе (токены), кто держит там хотя бы $20 тыс. -- они все и решают. CC>Угу, "Они будут перед нами ползать а мы на них плевать" (С)
Не выводите деньги из системы -- и у вас будет возможность управлять контентом Потратил, купил плюшки -- все, твой голос ничего не стоит.
Re: golos.io -- стали ли посты интереснее (цена в 2 раза выше)?
Я пока не разобрался, как мне дать рекламу своей статьи на этом ресурсе. Вот я написал статью и хочу, чтобы её прочитало как можно больше народу, и готов потратить свои деньги. Как это сделать?
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
Потратил, купил плюшки -- все, твой голос ничего не стоит.
