Здравствуйте, Bj777x, Вы писали:

B>если оригинального нет, то да, теперь будет все что угодно, единственное доказательство пролюбили. А игнорить повестки, ну я не знаю как такое вообще в голову пришло

А кому он нужен? Тут же речь о ДТП с пострадавшем. Значит протокол оформлял сотрудник ДПС, значит на руках были только копии. Значит эту копию можно терять, оригинал все равно в ГИБДД.
Тут вопрос почему его анулировали.


B>нет, государство это не всевидящее око знаюзее обо всех и обо всем, это набор людей со своими интересами, и если вторая сторона забила на все, а все доказательства пролюбила, ну чтож, сами виноваты.

Ну это называется демагогия. Ягннок с точки зрения волка тоже виноват в том что последнему хочется кушать.

B> Вот как судья может знать, что все было не так, как описывают армяне?

Да элементарно — есть оригнал проткола в ГИБДД, первого. Почему он анулирован? Что поменялось? В свзяи с чем? А если оригинала нет — как получилось что он исчез. Почему нужно верить новому протоколу, если вторая сторона
с ним не согласна? Что тогда вооще рассматривать в суде, если протокола нет? Что показывает экспертиза? И т.д и т.п.
Но понятно никто ничего делать не будет. Вынесут решение в пользу тех кому нужнее. А виноват тот кто не смог даказать что он не слон.