Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>Здравствуйте, ohias, Вы писали:
O>>$20/месяц — это без штанов? O>>ну ок
K>за анлимный LTE, да ещё на скорости в >10 MBit/s (иначе от FullHD останутся рожки да ножки)? Показывай ссылки.
BlackVue в облако пишет не fullhd. ему нужно 600kbit/sec
Учитывая, что это все нужно исключительно когда оставляешь машину на публичном паркинге где-то и писать начинает только если детектит движение рядом, то копейки выходят
Здравствуйте, ohias, Вы писали:
O>BlackVue в облако пишет не fullhd. ему нужно 600kbit/sec
O>https://www.att.com/shop/en/wireless/connected-car/gm-onstar/chevrolet.html
O>Учитывая, что это все нужно исключительно когда оставляешь машину на публичном паркинге где-то и писать начинает только если детектит движение рядом, то копейки выходят
Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
L>Потом окажется, что водитель крузака — многодетная мамаша, ночью пополнявшая запас памперсов. И нашим "героям" внезапно вместо выплаты по страховке засветит двушечка или сколько там положено за заведомо ложное сообщение о преступлении и подлог.
Дело в том, что пьяное вождение и сокрытие с места ДТП в России это не преступление.
Здравствуйте, alzt, Вы писали:
A>У него менее выгодная позиция. Т.к. есть повреждения на его авто и он скрылся с места ДТП. Доказать, что он не верблюд ему будет сложно.
Что значит скрылся, он вообще не был участником ДТП. Он в это время в магазине был, автомобилем не управлял. Было бы забавно, если бы он вовремя заметил повреждения, сразу же написал бы заявление в дежурную часть, менты бы сопоставили два факта и натянули бы этих орлов по самые помидоры.
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
L>>Потом окажется, что водитель крузака — многодетная мамаша, ночью пополнявшая запас памперсов. И нашим "героям" внезапно вместо выплаты по страховке засветит двушечка или сколько там положено за заведомо ложное сообщение о преступлении и подлог.
H>Дело в том, что пьяное вождение и сокрытие с места ДТП в России это не преступление.
Для статьи 303 УК это не имеет значения.
А тут еще статья о страховом мошенничестве корячится.
Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
L>Для статьи 303 УК это не имеет значения.
Фальсификация доказательств и враньё при расследовании это сильно разные вещи. Доказательства это документы, протоколы, улики и т. д.
L>А тут еще статья о страховом мошенничестве корячится.
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
L>>Для статьи 303 УК это не имеет значения. H>Фальсификация доказательств и враньё при расследовании это сильно разные вещи. Доказательства это документы, протоколы, улики и т. д.
Зависит от судьи и прокурора. Заявление о ДТП с подписью вполне себе является документом.
Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
L>Зависит от судьи и прокурора. Заявление о ДТП с подписью вполне себе является документом.
Заявление — это документ, который подтверждает, что некто X сообщает о правонарушении. Если некто X наврал в сообщении — это одно, а если некто X ничего такого не утверждал, а заявление подделано — это другое. Ну я не знаю, как ещё объяснить разницу.
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
H>Заявление — это документ, который подтверждает, что некто X сообщает о правонарушении. Если некто X наврал в сообщении — это одно, а если некто X ничего такого не утверждал, а заявление подделано — это другое. Ну я не знаю, как ещё объяснить разницу.
Я же говорю, зависит от судьи и прокурора. Вранье в заявлении — тоже фальсификация доказательств.
Класс. На моем стареньком (года 4 ему, 500 или 550 модель, не помню уже) BlackVue, при максимальном качестве, емнип, 2ГБ в час. Кстати, напомнили, надо карточку проверить, поди протерлась опять...
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
