Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:

W>>Правильно ли сделал водила машины, остановившийся у пешеходного перехода? Или же он наоборот, создал аварийную обстановку, так как летящая сзади машина могла бы не успеть затормозить и тогда на маму с ребенком налетел бы фарш уже из двух машин, что сильно хуже, так как пострадало бы больше людей (водила в летящей машине, водила в машине у пешеходного перехода и мама с ребенком — итого 4 человека)?

G>Проблема тут совсем не в водителях. проблема тут в идиотском правиле "пропусти пешехода в мегаполисе с миллионом автомобилей".

Это нормальное, правильное правило для цивилизованной страны.

G>итог такого правила типичен: пешеходы с полным ощущением собственного превосходства идут по переходу не глядя по сторонам; машина на крайней полосе встает их пропускать, машина на второй/последующих полосах не видя пешеходов за первой машины -- едет и их сбивает.

Это итог для НЕ цивилизованной страны, в которой за руль пускают бабуинов без дрессировки.

В цивилизованной стране итог несколько другой: пешеход спокойно по переходу и ЗНАЕТ, что водители его пропустят.

Рецепт простой: надо ставить везде камеры и жестко ипать водителей. После этого многополосный проспект встает, как один, перед пешеходом на зебре. Я такое видел много раз. В одном из городов России.