Здравствуйте, wety, Вы писали:

W>Правильно ли сделал водила машины, остановившийся у пешеходного перехода? Или же он наоборот, создал аварийную обстановку, так как летящая сзади машина могла бы не успеть затормозить и тогда на маму с ребенком налетел бы фарш уже из двух машин, что сильно хуже, так как пострадало бы больше людей (водила в летящей машине, водила в машине у пешеходного перехода и мама с ребенком — итого 4 человека)?

Проблема тут совсем не в водителях. проблема тут в идиотском правиле "пропусти пешехода в мегаполисе с миллионом автомобилей".
итог такого правила типичен: пешеходы с полным ощущением собственного превосходства идут по переходу не глядя по сторонам; машина на крайней полосе встает их пропускать, машина на второй/последующих полосах не видя пешеходов за первой машины -- едет и их сбивает.

можно скролько угодно обвинять водителя второй машины — но это ничего не изменит. человеку свойственно ошибаться — гдето задумался, гдето не увидел разметку т.к. старая и стерлась, гдето грузовик заслонил знаки перехода, гдето вообще все так резко произошло — что хлоп и ошибся. от этого никто из водителей не застрахован — водители не автоматы, а всего лишь люди. а сам сценарий — очень способствует таким ДТП. В условиях маленького городка, можно дать приоритет пешеходам. в условиям мегаполиса с сотнями тысяч авто и крайне интенсивным движением — это редкая глупость.


Раньше было по другому — пешеходы ждали и искали просвет; уделяли намного больше внимания дороге и движению авто по ней; передвигались от машины к машине, перебежками, сильно голову вытягивая и заглядывая за каждую остановившуюся, десять раз вертя головой. может оно и унизительно для них было — зато были живы в большей степени чем сейчас.