Здравствуйте, antonio_banderas, Вы писали:

П>>Велосипедист не полноценный участник дорожного движения, а ограниченный. И эти ограничения прописаны в ПДД, ожидать от него такого же уровня ответственности — не умно.

_>Уже лучше. Пруф насчет неполноценности и в чем именно неполноценный.

Глава 24 ПДД РФ.

_>Пруф про снятие ответственности с велосипедистов за нарушения пдд.

Официально? Нет, конечно, но практика показывает, что их просто не ловят.

_>Пруф насчет признания виновным в дтп не велосипедистов, если дтп произошло с участием велосипедистов.

Ты хочешь сказать, что в любом ДТП с участием велосипедистов виноват велосипедист?

П>>Велосипедист не имеет преимуществ в общем случае, как и водитель со знаком "глухой водитель", просто характеризует его возможное поведение. И тот же велосипедист вполне предсказуемо возвращался на свой правый край дороги, как и предписано ПДД.

П>>Далее всё произошло видимо слишком быстро: без взгляда влево перестраиваться велосипедисту было самоубийственно, шанса взглянуть по времени не оставалось.

_>Влево?
_>Вот, начинают прощупываться первые признаки, кто же виноват. Виноват в данном случае был шанс: его не оставалось (или время виновато, которого не оставалось?).

Ну а куда велосипедист должен был уходить от опасности справа? Которой там быть не должно — справа полосы еще нет.

П>>Кроме того, когда ты цитировал начало 8 главы, ты напрасно пропустил пункт 8.3, он очень интересный:

П>>

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

_>Про прилегающую было уже, здесь

Автор: Dair
Дата: 15.04.15

. В данном ролике с прилегающей территории никто не выезжал.

Какая еще прилегающая?! Я выделял не про прилегающую территорию.

_>Неуступания дороги велосипедистам при съезде с дороги тоже не было в данном ролике, с дороги никто не съезжал.

Да ну? Ты же утверждал

Автор: antonio_banderas
Дата: 15.04.15

:
_>Но это не отменяет того факта, что при перестроении надо уступить дорогу транспортному средству, движущемуся без изменения направления движения. Независимо от того, с нарушениями оно движется или нет, должно оно там быть или нет (если не согласен, то приводи пруф, но говорю сразу, в ПДД нет подобного такому "ему надо уступить, а ему можно не уступать, он нарушает"). Даже если считать перестроение одновременным (фура перестраивается в новую полосу с обочины, велосипедист со второй полосы), то всё равно велосипедист должен был уступить дорогу — помеха справа.

Когда ж бочковод на обочине оказался, если он ехал по дороге и направления движения не менял? Дорога виновата, что направление сменила?

BTW, полосы там ещё нет:

"Полоса движения" — любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

(с) ПДД РФ, Общие положения.