Re[10]: Открытие сезона
От: buslav  
Дата: 17.04.15 12:55
Оценка: -1
Здравствуйте, mrTwister, Вы писали:

T>Для установления степени вины надо определить в какой момент обгоняющий начал обгон, а поворачивающий поворот:

Все это важно в том случе если они оба имели право совершать эти маневры. Энивей показ поворотника тут не при чем, важно расположение и направление машин во время удара.

T>

T>виновность установлена исходя из места столкновения – поскольку им является "левая полоса движения, что в совокупности с механическими повреждениями на обеих автомашинах, свидетельствует о том, что водитель уже заканчивал поворот налево, а водитель З. обгонял его, следовательно, виноват в ДТП З.", при этом если бы столкновение произошло на середине проезжей части или чуть ближе к левой полосе, то, как пишет суд в решении, можно было говорить о виновности другого водителя, так как это свидетельствовало бы, что он, начав поворот, не убедился в безопасности своего маневра. Место столкновения и характер повреждений транспортных средств в иной ситуации – когда оно произошло в момент, когда обгоняющий в момент столкновения уже проезжал мимо автомобиля поворачивающего, "въехавшего" непосредственно в него, признаны судом основанием для признания виновным в ДТП именно поворачивающего, поскольку он "создал опасность и помехи для движения автомобилю, воспрепятствовав ему в завершении обгона своей машины"
T>ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/ia/opinion/author/mazuhina/509334/#ixzz3XZOG1oVh

В этом примере ничего не сказано про обгон с нарушением. Это совершенно другой случай.

B>>Без свидетелей обгоняющий вообще может заявить что он не обгонял, а от удара его выкинуло на встречку.

T>Тут свидетели не нужны, достаточно будет экспертизы.
Экспертизы далеко не всегда достаточно. Если показания свидетелей будут противоречить заключению экспертизы то неизвестно что препочтет судья, а вот видео однозначно приоритетнее любой экспертизы.
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.