Здравствуйте, mrTwister, Вы писали:

T>Свидетели и видеозаписи нужны не для того, чтобы определять: была там сплошная, или нет. Факт наличия сплошной и так понятен.
Я ведь русским языком написал для чего нужны свидетели и видеозаписи чтобы "при возможности установить степень вины", зачем что-то додумывать? В каждом конкретном случае принимаются решения исходя из этих показаний, нет никаких правил "не убедившийся виноват". Без свидетелей обгоняющий вообще может заявить что он не обгонял, а от удара его выкинуло на встречку.

T>Они нужны для того, чтобы определить, когда обгоняющий пошел на обгон: до того, как поворачивающий включил поворотник, или после.
Пфф, вообще фиолетово, включенный поворотник не дает тебе никаких преимуществ, как максимум оштрафуют на 100 руб. за 12.14.1 КоАП если не включил. В момент удара находился на встречке за сплошной — находился, свидетели подтверждают — подтверждают. Второй начал маневр в положенном месте — в полеженном, свидетели подтверждают — подтверждают. Тот со встречки виноват.