Здравствуйте, 8bit, Вы писали:
8>з.ы. человек в белой машине может быть прав, не видно что было до этого
Неадекват он, чтобы там ни было до. По хорошему надо бы у таких му!@#$ права пожизненно отбирать или вообще изолировать от общества нормальных людей.
Здравствуйте, 8bit, Вы писали:
8>вы за рулем давно? 8>з.ы. человек в белой машине может быть прав, не видно что было до этого.
Может он и прав. Например, его резко подрезала тойота, или не давала проехать, хотя он весь обмигался.
Но человеку с такой тонкой душевной организацией нельзя сидеть за рулём, это очень опасно для окружающих.
U>Как пояснили в пресс-службе ГУ МВД по Воронежской области, оба участника ДТП в присутствии полицейских написали отказ от взаимных претензий.
U>ЛОЛ. От взаимных ? Интересно, что написал бы водитель Порша во взаимных претензиях ? "Нанёс мне тяжелую моральную травму, не дав реальному пацану проехать"?
ну тойтота — виновник дтп. Видимо отказ в плане возмещения ушерба кайену.
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Но возмущению нет предела. Видно сразу что водитель белой машины "боец" поставленная техника ударная. Вылазить было бессмысленно и выяснять что либо. А>Но какого хрена водитель снявший это уехал?
Девушка потому что.
Что делать? Жестко карать за подобную хрень, невзирая на крутизну машины, должность, статус и размер кошелька. Но поскольку никто этого делать не будет, надо полностью менять прогнившую "вертикаль власти", начиная с президента. Для начала.
В Европе за такое запросто заработать лишение прав. Надолго. Может быть, даже навсегда. Не говоря уже о попадании на серьезные деньги.
У нас хозяева жизни на дорогих джипах считают, что бабло и связи решат все проблемы. Не без оснований. У нас даже от трупов откупаются.
Не в целях разжигания чего либо... http://www.youtube.com/watch?v=jm9u7o0-B0A
Но возмущению нет предела. Видно сразу что водитель белой машины "боец" поставленная техника ударная. Вылазить было бессмысленно и выяснять что либо.
Но какого хрена водитель снявший это уехал?
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Ну обратись к депутатам, что бы они уточнили ПДД и КоАП, на тему о том, что не только в состоянии опьянения и усталость нельзя ТС управлять, но и в неадекватном тоже. Только они, скорее всего, не осилят нормально процедуру определения неадекватного состояния прописать
Это, как раз, довольно просто. Вносим в УК недостающие статьи про разборке на дороге. А дальше уж пусть виновные сами думают, чего им больше нравится: честно отсидеть положенный срок, или прикинуться невменяемыми, слегка подлечиться в специализированном ПНД и навсегда лишиться прав по состоянию здоровья.
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Не в целях разжигания чего либо... А>http://www.youtube.com/watch?v=jm9u7o0-B0A А>Но возмущению нет предела. Видно сразу что водитель белой машины "боец" поставленная техника ударная. Вылазить было бессмысленно и выяснять что либо. А>Но какого хрена водитель снявший это уехал?
А может, он сразу сдал копию в ближайшую ментовку?
А не хотел светиться, чтобы самому не попадать под раздачу.
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Но возмущению нет предела. Видно сразу что водитель белой машины "боец" поставленная техника ударная. Вылазить было бессмысленно и выяснять что либо.
Оба хороши. А>Но какого хрена водитель снявший это уехал?
Чакки, я понимаю, что ты бы остался и построил их.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[2]: Ну и что с этим делать?
От:
Аноним
Дата:
14.07.13 21:10
Оценка:
Здравствуйте, 8bit, Вы писали:
8>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>>Но возмущению нет предела.
8>вы за рулем давно?
Ла не мало... Лет 13-15.. надо идти смотреть в правах. 8>з.ы. человек в белой машине может быть прав, не видно что было до этого.
Как я не могу понять человек в белой машине может быть прав. и самое главное в чем он прав?
По каким то понятиям прав?
То что разXXбал машину за то что тот его , допустим, подрезал.
Ну обратись к депутатам, что бы они уточнили ПДД и КоАП, на тему о том, что не только в состоянии опьянения и усталость нельзя ТС управлять, но и в неадекватном тоже. Только они, скорее всего, не осилят нормально процедуру определения неадекватного состояния прописать
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, alzt, Вы писали:
A>Может он и прав. Например, его резко подрезала тойота, или не давала проехать, хотя он весь обмигался.
Это регулируется ПДД и компетентными людьми (инспекторами ГИБДД), а не каждым вторым быдлом на поршкайене. Правоту определяет только инспектор-суд-вышестоящий суд-верховыный суд. Кто смеет брать на себя их полномочия и полномочия ФСИН уже должен быть пойман и выпорот на площади по голой жопе, чтоб неповадно было, ставить себя выше общества.
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Но возмущению нет предела. Видно сразу что водитель белой машины "боец" поставленная техника ударная. Вылазить было бессмысленно и выяснять что либо.
вряд ли боец, так, околоспортсмен, в лучшем случае в юности разряд какой-нить был, сейчас подкачался чтоб к проституткам московским пускали, для того же и "машин бэлый". Но я все равно вылезать не стал бы) это и в случае если там дрищ какой — тоже бессмысленно. Почти всегда бессмысленно.
А>Но какого хрена водитель снявший это уехал?
а чего там стоять то?
Видел этот видос почти сразу как он в сети появился в тематическом сообществе, там комменты автора были, мол отдал(а), кроме того и у тойты регитсратор был, только с него видео в сети нет( менты этого в тапках оформляют. Впрочем наверное и чувака с тойтоы тоже наверное.
Здравствуйте, 330xi, Вы писали:
A>>Может он и прав. Например, его резко подрезала тойота, или не давала проехать, хотя он весь обмигался.
3>Это регулируется ПДД и компетентными людьми (инспекторами ГИБДД), а не каждым вторым быдлом на поршкайене.
Какая разница кем и как это регулируется, если у человека настроение испортилось.
В любом случае можно придумать много ситуаций как наказать обидчика, которые формально не будут нарушением. Не получится всё зарегулировать.
А учитывая, что гаишники наказывать подрезальщика не будут, то упоминать их тоже не вижу смысла.
Здравствуйте, 330xi, Вы писали:
8>>з.ы. человек в белой машине может быть прав, не видно что было до этого.
3>а он никак в принципе не может быть прав. Такого права в России нет ходить и ломать зеркала.
Может быть ему тоже зеркала сломали, причём не оставили улик, в итоге ожидать наказания бесполезно.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Ну обратись к депутатам, что бы они уточнили ПДД и КоАП, на тему о том, что не только в состоянии опьянения и усталость нельзя ТС управлять, но и в неадекватном тоже. Только они, скорее всего, не осилят нормально процедуру определения неадекватного состояния прописать
Результатом неадекватного состояния будут неадекватные нарушения. Скорее всего достаточно забирать права после N-го количество серьёзных нарушений, и количество неадекватов сильно снизится. Естественно, нарушения ещё надо фиксировать.
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>В новостях пишут, что уже откупился. Вот пока так в России будет, ничего не изменится.
А если в Европах/Америках хулиган расфигачит с ноги зеркало, а потом владельцу много денег предложит — что, смогут привлечь за хулиганство без жалобы и претензий со стороны пострадавшего? А если тот еще и скажет "не, это мы друзья, прикалывались так" — тоже?
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
E>>...не осилят нормально процедуру определения неадекватного состояния прописать
Pzz>Это, как раз, довольно просто. Вносим в УК недостающие статьи про разборке на дороге. А дальше уж пусть виновные сами думают, чего им больше нравится: честно отсидеть положенный срок, или прикинуться невменяемыми, слегка подлечиться в специализированном ПНД и навсегда лишиться прав по состоянию здоровья.
Походу ты не депутат ни разу. Таких не берут в космонавтыдепутаты...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, alzt, Вы писали:
A>Здравствуйте, 8bit, Вы писали:
8>>вы за рулем давно? 8>>з.ы. человек в белой машине может быть прав, не видно что было до этого.
A>Может он и прав. Например, его резко подрезала тойота, или не давала проехать, хотя он весь обмигался.
Не важно. Даже если 100500 раз подрезала. Если я буду выходить и разбивать чужие машины тех кто меня "подрежет", "не пропустит, а я обмигался" то у меня руки и ноги сотрутся. Спокойнее надо быть. Ну бибикни, ну на хрен пошли и едь дальше.
Тойтовод молодец, долбанул и понты сдулись у хачапурика, пришлось ждать пентов.
Здравствуйте, alzt, Вы писали:
A>Какая разница кем и как это регулируется, если у человека настроение испортилось.
человек — оставляет свое испорченное настроение при себе, если его не просят поделиться.
A>В любом случае можно придумать много ситуаций как наказать обидчика, которые формально не будут нарушением. Не получится всё зарегулировать.
Вооооот, в этом и есть главное преступление! Нету ни у кого кроме ФСИН права наказывать. Тот кто смеет на себя такое право взять — бросает вызов всему обществу.
A>А учитывая, что гаишники наказывать подрезальщика не будут, то упоминать их тоже не вижу смысла.
Подрезальщика? А за что подрезалщика наказаывать? Если никаких поверждений нет и нарушения пдд нет — ментам тут делать нечего. А то что какой-то водитель при этом себя некомфортно почувствовал — это его личное половое горе с которым никто не должен считатья.
Однако писать на него заявление в полицию 44-летний водитель «Тойоты» не стал.
Странно. Я б написал заявление. Починил бы ведро за свои/по страховке, а чела бы посадил
как минимум, по двум статьям Уголовного кодекса – умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК РФ) либо хулиганство (ст. 213 УК РФ)
Не верю в раскаяние И не понимаю, как можно деньгами возместить моральный вред.
Был у нас во дворе в "лихие 90е" один поц... По малолетке несколько раз мог загреметь за разбои, но его отмазывала мама, договариваясь с пострадавшими, улаживая конфликты финансово.
Недавно вот узнал, что чел отбывает срок за убийство.
Как пояснили в пресс-службе ГУ МВД по Воронежской области, оба участника ДТП в присутствии полицейских написали отказ от взаимных претензий.
ЛОЛ. От взаимных ? Интересно, что написал бы водитель Порша во взаимных претензиях ? "Нанёс мне тяжелую моральную травму, не дав реальному пацану проехать"?
Всё заканчивается плохо. Если что-то закончилось хорошо — значит оно еще не закончилось.
Здравствуйте, alzt,
A>Может быть ему тоже зеркала сломали, причём не оставили улик, в итоге ожидать наказания бесполезно.
ну так если даже кто-то кого убьет без улик, а ему отомстят с уликами — их посадят. Месть не является у европейских народностей оправданием для зкаонного преследования. Это Вам в горы, там вот кровная месть и все такое)
Здравствуйте, antonio_banderas, Вы писали:
I>>В новостях пишут, что уже откупился. Вот пока так в России будет, ничего не изменится.
_>А если в Европах/Америках хулиган расфигачит с ноги зеркало, а потом владельцу много денег предложит — что, смогут привлечь за хулиганство без жалобы и претензий со стороны пострадавшего?
U>Как пояснили в пресс-службе ГУ МВД по Воронежской области, оба участника ДТП в присутствии полицейских написали отказ от взаимных претензий.
U>ЛОЛ. От взаимных ? Интересно, что написал бы водитель Порша во взаимных претензиях ? "Нанёс мне тяжелую моральную травму, не дав реальному пацану проехать"?
Чё-то я тоже не понял насчёт взаимных претензий.
Если чел на улице кого-то изобьёт руками и ногами (в данном случае машину — неважно), а жертве скажет "Будут претензии — ваще убью", и жертва напишет отказ от претензий, то он никакой ответственности не понесёт?
Причём тут претензии? Это же преступление против общественного порядка.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:
U>>как минимум, по двум статьям Уголовного кодекса – умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК РФ)
AVK>
AVK>Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба
AVK>ИМХО вряд ли тут зеркало потянет на значительный ущерб.
Вообще Гугл говорит нам, что
Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.
Уж всяко зеркало + дверь, по которой пнули ногой дороже 2500.
U>>ЛОЛ. От взаимных ?
AVK>А что не так? Поломатый бампер Кайена, думаю, на немаленькую сумму потянет. Хотя осаги должно хватить.
Да, я так негодовал, что упустил факт ДТП, устроенного владельцем Тойоты
Тогда и действия тойотовода можно квалифицировать по тем же статьям
Всё заканчивается плохо. Если что-то закончилось хорошо — значит оно еще не закончилось.
Здравствуйте, 330xi, Вы писали: 3>ну так если даже кто-то кого убьет без улик, а ему отомстят с уликами — их посадят. Месть не является у европейских народностей оправданием для зкаонного преследования. Это Вам в горы, там вот кровная месть и все такое)
Кровная месть — это немного другое. Это когда мстят не человеку, а его родственникам за него.
А что ему было делать? Кстати, как ты относишься к легализации короткоствола?
Да, а что делать с тем, что куча блатных машин ездят без номеров и менты делают вид, что так и надо?
Интересно, что написал бы водитель Порша во взаимных претензиях ? "Нанёс мне тяжелую моральную травму, не дав реальному пацану проехать"? 
