Здравствуйте, andrw, Вы писали:

A>Всем доброго дня!
A>Недавно встала задача разместить COM классв *.exe файле.
A>ATL в принципе позволяет решать эту задачу и как тоже понятно, вопрос в том
A>возможно-ли создавать каждый com класс в отдельном процессе. Т.е. на каждый
A>CoCreateInstance создавался отдельный процесс?

Посмотрите здесь

Автор(ы): Евгений Щербатов
Дата: 17.07.2001

В статье рассматриваются вопросы, связанные с использованием работы серверов в режиме Single/Multiple Instances, а так же способы, которыми решается эта задача в MFC и ATL.

Всем доброго дня!
Недавно встала задача разместить COM классв *.exe файле.
ATL в принципе позволяет решать эту задачу и как тоже понятно, вопрос в том
возможно-ли создавать каждый com класс в отдельном процессе. Т.е. на каждый
CoCreateInstance создавался отдельный процесс?

Здравствуйте, andrw, Вы писали:

A>Всем доброго дня!
A>Недавно встала задача разместить COM классв *.exe файле.
A>ATL в принципе позволяет решать эту задачу и как тоже понятно, вопрос в том
A>возможно-ли создавать каждый com класс в отдельном процессе. Т.е. на каждый
A>CoCreateInstance создавался отдельный процесс?

емнип это поведение по умолчанию, не?

Здравствуйте, kvasya, Вы писали:

K>Здравствуйте, andrw, Вы писали:

A>>Всем доброго дня!
A>>Недавно встала задача разместить COM классв *.exe файле.
A>>ATL в принципе позволяет решать эту задачу и как тоже понятно, вопрос в том
A>>возможно-ли создавать каждый com класс в отдельном процессе. Т.е. на каждый
A>>CoCreateInstance создавался отдельный процесс?

K>емнип это поведение по умолчанию, не?

На первый вызов создается, а потом получается в рамках уже созданного процесса

Здравствуйте, andrw, Вы писали:

A>Здравствуйте, kvasya, Вы писали:

K>>Здравствуйте, andrw, Вы писали:

A>>>Всем доброго дня!
A>>>Недавно встала задача разместить COM классв *.exe файле.
A>>>ATL в принципе позволяет решать эту задачу и как тоже понятно, вопрос в том
A>>>возможно-ли создавать каждый com класс в отдельном процессе. Т.е. на каждый
A>>>CoCreateInstance создавался отдельный процесс?

K>>емнип это поведение по умолчанию, не?

A>На первый вызов создается, а потом получается в рамках уже созданного процесса
и когда последний объект релизится то и процесс завершается

Здравствуйте, andrw, Вы писали:

A>Недавно встала задача разместить COM классв *.exe файле.
A>ATL в принципе позволяет решать эту задачу и как тоже понятно, вопрос в том возможно-ли создавать каждый com класс в отдельном процессе. Т.е. на каждый CoCreateInstance создавался отдельный процесс?

Ищи REGCLS_MULTIPLEUSE и REGCLS_SINGLEUSE на сайте.

Здравствуйте, Mager, Вы писали:

M>Здравствуйте, andrw, Вы писали:

A>>Всем доброго дня!
A>>Недавно встала задача разместить COM классв *.exe файле.
A>>ATL в принципе позволяет решать эту задачу и как тоже понятно, вопрос в том
A>>возможно-ли создавать каждый com класс в отдельном процессе. Т.е. на каждый
A>>CoCreateInstance создавался отдельный процесс?

M>Посмотрите здесь

Автор(ы): Евгений Щербатов
Дата: 17.07.2001

В статье рассматриваются вопросы, связанные с использованием работы серверов в режиме Single/Multiple Instances, а так же способы, которыми решается эта задача в MFC и ATL.

Вот спасибо большое, то что надо!

Здравствуйте, andrw, Вы писали:

A>Всем доброго дня!
A>Недавно встала задача разместить COM классв *.exe файле.
A>ATL в принципе позволяет решать эту задачу и как тоже понятно, вопрос в том
A>возможно-ли создавать каждый com класс в отдельном процессе. Т.е. на каждый
A>CoCreateInstance создавался отдельный процесс?

Интересно, а другого способа нет, чтобы обойтись без коррекции
исходников atlbase.h.
Хотя самому так сразу ничего в голову не приходит

Здравствуйте, andrw, Вы писали:

A>Интересно, а другого способа нет, чтобы обойтись без коррекции исходников atlbase.h.
A>Хотя самому так сразу ничего в голову не приходит

Переопредели функциональность класса своего приложения, наследующего CAtlModuleT. Все равно ты знаешь как должно работать. Например, HRESULT RegisterClassObjects(DWORD dwClsContext, DWORD dwFlags) throw() или HRESULT PreMessageLoop(int /*nShowCmd*/) throw().

Там идет вызов шаблонного метода, так что замена будет действенна.

Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

Vi2>Здравствуйте, andrw, Вы писали:

A>>Интересно, а другого способа нет, чтобы обойтись без коррекции исходников atlbase.h.
A>>Хотя самому так сразу ничего в голову не приходит

Vi2>Переопредели функциональность класса своего приложения, наследующего CAtlModuleT. Все равно ты знаешь как должно работать. Например, HRESULT RegisterClassObjects(DWORD dwClsContext, DWORD dwFlags) throw() или HRESULT PreMessageLoop(int /*nShowCmd*/) throw().

Vi2>Там идет вызов шаблонного метода, так что замена будет действенна.

спасибо за подсказку!