почему CAtlArray медленнее вектора? или это компилятор хитро оптимизит?
как заставить CAtlArray работать побыстрее, не хочется использовать вектор из-за увеличения размера программы.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>почему CAtlArray медленнее вектора? или это компилятор хитро оптимизит?
А>как заставить CAtlArray работать побыстрее, не хочется использовать вектор из-за увеличения размера программы.

На чём именно медленнее?
Если на добавлении, при этом добавляются много элементов, то ожидаемо — там рост начиная с некоторого размера становится линейным.

Здравствуйте, Alexander G, Вы писали:

AG>На чём именно медленнее?
AG>Если на добавлении, при этом добавляются много элементов, то ожидаемо — там рост начиная с некоторого размера становится линейным.

да, именно на добавлении, причем элементов мало, зато добавление и очистка весьма часто происходят. в общем, лидером для этой задачки оказался vector, потом catlsimplearray, catllist, catlarray. атларрай оказался медленнее раза в три . не понял, правда, почему резервирование не помогло catlarray.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:


А>да, именно на добавлении, причем элементов мало, зато добавление и очистка весьма часто происходят.

Вектор не уменьшает зарезервированый ранее размер при очистке, а CAtlArray при очистке освобождает буфер.

Здравствуйте, Alexander G, Вы писали:

AG>Вектор не уменьшает зарезервированый ранее размер при очистке, а CAtlArray при очистке освобождает буфер.
вот это и плохо. впрочем, нашел на просторах инетки какой-то лисапед на базе atlsimplearray, который таки уделал вектор в 2! раза. для конкретной задачи естественно. хотя наверное и вектор можно соптимизировать, но цель достигнута — вектор убран