обработчик событий от com:

HRESULT __stdcall Add (VARIANT aAV )
{
VARIANT varVal; 
CString sVal;
long i=3; 
SafeArrayGetElement(aAV.parray, &i, &varVal);
sVal=(varVal.bstrVal);
VariantClear(&varVal);
....
//VariantClear( &aAV )
}

вопрос: нужно ли вызывать VariantClear( &aAV ) ?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>обработчик событий от com:

А>HRESULT __stdcall Add (VARIANT aAV )
А>{
А>....
А>//VariantClear( &aAV )
А>}

А>вопрос: нужно ли вызывать VariantClear( &aAV ) ?

Нет.

Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

А>>вопрос: нужно ли вызывать VariantClear( &aAV ) ?

Vi2>Нет.

мне тоже кажется, ненужным, но идет ругань, что в SafeArrayGetElement(aAV.parray, &i, &varVal) утечка памяти. вот и верь этим искателям утечек ;(

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>мне тоже кажется, ненужным, но идет ругань, что в SafeArrayGetElement(aAV.parray, &i, &varVal) утечка памяти. вот и верь этим искателям утечек ;(

Я бы проинициализировал VARIANT varVal; перед передачей в SafeArrayGetElement через VariantInit(&varVal).

А>>мне тоже кажется, ненужным, но идет ругань, что в SafeArrayGetElement(aAV.parray, &i, &varVal) утечка памяти. вот и верь этим искателям утечек ;(

Vi2>Я бы проинициализировал VARIANT varVal; перед передачей в SafeArrayGetElement через VariantInit(&varVal).
а если так (где не используются BSTR && VARIANT) varVal.vt = VT_EMPTY; ?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>а если так (где не используются BSTR && VARIANT) varVal.vt = VT_EMPTY; ?

varVal.vt = VT_EMPTY тоже достаточная инициализация для VARIANT.