Здравствуйте Edmond, Вы писали:

D>> Ну почему же некорректно? Все эти зависимости я знаю, но очень трудно определить длину любой команды. Поэтому и спросил :)
E>Ну вот сам и ответил :))

Эхххх... У меня уже полгода эта проблема... :shuffle:

E>>>Тебе нужен словарь КОП
E>>>Система расшифровки други полей...

D>> Вот-вот. КОП — не проблема. Нужен алгоритм расшифровки других полей. Ну или посоветуйте какое-нибудь хорошее подробное описание структуры команды, а то я везде вкратце встречал.

E>???? Вкратце, а что куроводство интел уже вкратсе ???
E>Я вроде не жаловался.

А я его не видел :) Надо глянуть.

E>Попробую завтра вынести если не в моготу.

Не понял! :)

E>Вообще говоря, дома у меня лежит книжечка 286 — архитектура !!!
E>Во!!!
E>Там очень подробное описание. По ней и учил кстати.

Такую книжку я тоже могу достать. Но мучает вопрос — полностью ли описание старых команд соответсвует новым проуам. Я знаю, что обратная совместимость и все такое... Но мне нужны все команды! Причем нужно находить длину со 100% точностью, иначе плохо будет... :) У меня книжка Михаила Гука есть "Процессоры...", так там вроде сказано, что у новых команд могут поменяться значения некторых полей...

D>> Процессор именно так действует?

E>Ты себя с процессором не сравнивай. Нет процессор действует не так, в некотором смысле.
E>Там анализ уже на схемотехническом уровне идёт, а не програмном. Это конечно то же, но не то.

Хорошо, дизассемблеры как действуют? Подозреваю, что у них специальные базы команд, но мне так нельзя (объем большой получится). Нужен именно алгоритм. Спасибо за внимание :)