Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>Все сравнения нужно делать как можно ближе к датчику. Поэтому со стороны датчика приходит вполне себе цифровой "тик", который говорит "ёмкость зарядилась".

Нет, именно поэтому от современного датчика, ориентированного на удаленное подключение, сразу приходит цифровой пакет по мультиплексированной шине (I2C, 1-Wire, LIN и т.п.). Городить преобразование сопротивления/напряжения в ширину импульса лишь для передачи по выделенному проводу нет никакого смысла.

ЕМ>>С каких это пор?
S>Всегда так было.

Ну, тогда попробуйте привести хотя бы три более-менее серьезных источника, где понятие частоты применяется к одиночным импульсам. Измерение сопротивления через время заряда/разряда емкости вовсе не предполагает, что циклы непременно будут идти непрерывно, с максимально возможной скоростью. В реальности компьютер измеряет период заряда/разряда где-нибудь раз в секунду, или даже реже. Допустим, измерения идут пять раз в секунду, и измеренный период заряда/разряда равен 10 мс. Какая здесь будет частота — 5 или 100 Гц, и почему?

S>Период по определению равен 1/частота.

Исключительно для периодического сигнала.

S>При этом вы же сами предлагаете схему, которая неотличима от измерения частоты.

Я говорю о схеме измерения периода отдельного импульса. Для измерения частоты необходимо измерить периоды нескольких импульсов, дабы определить, является ли сигнал периодическим.