Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>Здравствуйте, Molchalnik, Вы писали:

LVV>А ассемблерную вставку использовать — никак?
так она же от транслятора зависит, причем сильно.

LVV>Зачем писать ОТДЕЛЬНУЮ функцию на ассемблере ?
а зачем писать вставку? как раз со вставками возникает больше проблем...

Подскажите, как написать короткую функцию для проекта на с++, чтобы и в nasm'е, и в tasm'е компилировалось? А то у меня пока получается только "или-или"

Здравствуйте, Molchalnik, Вы писали:

M>Подскажите, как написать короткую функцию для проекта на с++, чтобы и в nasm'е, и в tasm'е компилировалось? А то у меня пока получается только "или-или"
А ассемблерную вставку использовать — никак?
Зачем писать ОТДЕЛЬНУЮ функцию на ассемблере ?
Или тогда, может быть, использовать FASM ?
А то уж больно давно не встречал в сети тасмов — древнее слово...

Здравствуйте, Molchalnik, Вы писали:

M>Подскажите, как написать короткую функцию для проекта на с++,
M>чтобы и в nasm'е, и в tasm'е компилировалось? А то у меня пока получается только "или-или"
написать "или", а затем натравить конвертор, тем более, что они есть готовые.
у разных асмов и синтаксис разный. nasm никогда на совместимость с masm'ом и не претендовал. tasm как-то совместим с masm'ом, но это не ваш случай.

а плюсы это принципиально? что должна делать эта функция? вызывать функции, написанные на плюсах, от нее требуется? а это функция сама по себе или как? ее кто вызывать будет?

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>Здравствуйте, Molchalnik, Вы писали:

M>>Подскажите, как написать короткую функцию для проекта на с++, чтобы и в nasm'е, и в tasm'е компилировалось? А то у меня пока получается только "или-или"
LVV>А ассемблерную вставку использовать — никак?

Я и сделал для того, чтобы избавится от асм-вставки.
Если бы асм-вставки были унифицированы, то было бы норм.
Но каждый компилер по-своему извращается.
Дублировать код для gcc и для всего остального мне как-то не хочется.

LVV>Зачем писать ОТДЕЛЬНУЮ функцию на ассемблере ?
Проект компилится в разных средах, поэтому я пытаюсь так сделать некую унификацию без дубляжа кода

LVV>Или тогда, может быть, использовать FASM ?
может быть, а почему fasm лучше nasm'а?

LVV>А то уж больно давно не встречал в сети тасмов — древнее слово...
проект компилится не только под qt, но и под билдер...

Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>Здравствуйте, Molchalnik, Вы писали:

М>а плюсы это принципиально? что должна делать эта функция? вызывать функции, написанные на плюсах, от нее требуется? а это функция сама по себе или как? ее кто вызывать будет?
её вызывает с++. Она не вызывает никого из с++, но использует глобальные переменные из с++

код в виде асм-вставки на билдер уже есть, нужно теперь сделать так, чтобы он "везде работал", добится универсальности

Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>Здравствуйте, Molchalnik, Вы писали:


М>написать "или", а затем натравить конвертор, тем более, что они есть готовые.
Ну, на крайняк, как костыльный вариант, можно написать в версии "асм-билдер-визуалстудио", а в кьюте в свойствах проекта добавить этап конвертации и компиляции, наверное...

Но это уж совсем на крайний. А ключевых слов для поиска конвертера не накидаешь?

Здравствуйте, Molchalnik, Вы писали:

M>>>Подскажите, как написать короткую функцию для проекта на с++, чтобы и в nasm'е, и в tasm'е компилировалось? А то у меня пока получается только "или-или"
LVV>>А ассемблерную вставку использовать — никак?

M>Я и сделал для того, чтобы избавится от асм-вставки.
M>Если бы асм-вставки были унифицированы, то было бы норм.
M>Но каждый компилер по-своему извращается.
M>Дублировать код для gcc и для всего остального мне как-то не хочется.
Понятно. Как-то я об это позабыл — редко в разных средах вставки делаю...
LVV>>Или тогда, может быть, использовать FASM ?
M>может быть, а почему fasm лучше nasm'а?
Я имел ввиду лучше тасма...
LVV>>А то уж больно давно не встречал в сети тасмов — древнее слово...
M>проект компилится не только под qt, но и под билдер...
Тогда понятно.

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>>>Или тогда, может быть, использовать FASM ?
M>>может быть, а почему fasm лучше nasm'а?
LVV>Я имел ввиду лучше тасма...
если fasm захавает тасмовский код без изменений, то, возможно, это выход. на qt будет fasm, на builder'е будет tasm...

так что там с их совместимостью ?

Здравствуйте, Molchalnik, Вы писали:

M>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>>>>Или тогда, может быть, использовать FASM ?
M>>>может быть, а почему fasm лучше nasm'а?
LVV>>Я имел ввиду лучше тасма...
M>если fasm захавает тасмовский код без изменений, то, возможно, это выход. на qt будет fasm, на builder'е будет tasm...

M>так что там с их совместимостью ?
У него мощнячий макро.
Если не напрямую, то, скорее всего, можно будет для несовместимых особенностей накропать макросов.

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>Здравствуйте, Molchalnik, Вы писали:

M>>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>>>>>Или тогда, может быть, использовать FASM ?
M>>>>может быть, а почему fasm лучше nasm'а?
LVV>>>Я имел ввиду лучше тасма...
M>>если fasm захавает тасмовский код без изменений, то, возможно, это выход. на qt будет fasm, на builder'е будет tasm...

M>>так что там с их совместимостью ?
LVV>У него мощнячий макро.
LVV>Если не напрямую, то, скорее всего, можно будет для несовместимых особенностей накропать макросов.

чего-то я не понимаю. возможно ли на уровне макросов отличить tasm от nasm и fasm?

Здравствуйте, Molchalnik, Вы писали:

M>Подскажите, как написать короткую функцию для проекта на с++, чтобы и в nasm'е, и в tasm'е компилировалось? А то у меня пока получается только "или-или"
А нельзя из этой зависимой части сделать либу и использовать ее уже по необходимости без перекомпиляции?

Здравствуйте, pva, Вы писали:

pva>Здравствуйте, Molchalnik, Вы писали:

M>>Подскажите, как написать короткую функцию для проекта на с++, чтобы и в nasm'е, и в tasm'е компилировалось? А то у меня пока получается только "или-или"
pva>А нельзя из этой зависимой части сделать либу и использовать ее уже по необходимости без перекомпиляции?

Это как? чтобы и на qt, и на билдере? или на вижуале, например? Какой рецепт?

Здравствуйте, Molchalnik, Вы писали:

M>Это как? чтобы и на qt, и на билдере? или на вижуале, например? Какой рецепт?
dll / so + QLibrary
на билдере и вижуале тоже объявить импорт можно без проблем.

Здравствуйте, pva, Вы писали:

pva>Здравствуйте, Molchalnik, Вы писали:

M>>Это как? чтобы и на qt, и на билдере? или на вижуале, например? Какой рецепт?
pva>dll / so + QLibrary
pva>на билдере и вижуале тоже объявить импорт можно без проблем.

Т.е. ты предлагаешь для каждой платформы делать либу отдельно?

Здравствуйте, Molchalnik, Вы писали:

M>Т.е. ты предлагаешь для каждой платформы делать либу отдельно?
Извини, невнимательно прочитал твое первое сообщение. Мне показалось что ты под каждую ИДЕ писал либу и хочешь теперь уйти на единообразие. Получается сейчас у тебя под каждую платформу свой асм модуль. А кросс-компиляцию не пробовал? Ну, например, с единых исходников для насма скомпилировать модуль для винды? Через cygwin или еще как.

Здравствуйте, pva, Вы писали:

pva>Здравствуйте, Molchalnik, Вы писали:

M>>Т.е. ты предлагаешь для каждой платформы делать либу отдельно?
pva>Получается сейчас у тебя под каждую платформу свой асм модуль.

Нет, у меня один модуль, я его напильником легко дорабатываю под tasm и легко дорабатываю под nasm.
Но не знаю, как универсально сделать. Готов, при необходимости, заменить насм fasm'ом или ещё чем-то, если поможет.

Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>Здравствуйте, Molchalnik, Вы писали:

М>написать "или", а затем натравить конвертор, тем более, что они есть готовые.

подскажи конвертор, плиз, а то поиск ничего не дал пока...

Здравствуйте, Molchalnik, Вы писали:

M>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>>Здравствуйте, Molchalnik, Вы писали:

М>>написать "или", а затем натравить конвертор, тем более, что они есть готовые.

M>подскажи конвертор, плиз, а то поиск ничего не дал пока...
я пользовался ta2as, хотя давно это было. наверное сейчас можно найти что-то получше. да и самому несложно написать скрипт на питоне. для питона есть ply (lex & yacc) и есть готовые грамматики для синтаксиа интел (читай: тасм в режиме масма).

Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М> да и самому несложно написать скрипт на питоне. для питона есть ply (lex & yacc) и есть готовые грамматики для синтаксиа интел (читай: тасм в режиме масма).

питона я, увы, не знаю, и с чем его едятЪ не видел. а ключевые слова для поиска настолько расплывчаты, что выдают всякий мусор. Эээх, угробил яндекс свой приличный поиск, заменил какой-то гуглподобной хнёй...

M>Это как? чтобы и на qt, и на билдере? или на вижуале, например? Какой рецепт?
билдер вроде с рождения умел coff obj файлы линковать
соотв-но зачем tasm тогда нужен ?
для visual studio тоже можно — гуглить что-нть типа yasm visual studion integration

Здравствуйте, redp, Вы писали:

R>билдер вроде с рождения умел coff obj файлы линковать
R>соотв-но зачем tasm тогда нужен ?

Если ты мне подскажешь, как заставить билдер запускать nasm для компиляции кода в объектник, то это пять! Даже с плюсом
А так, хз, есть ли в этом смысл.