Не за горами повсеместный переход на 64-битовую архитектуру. И мы, как всегда, впереди "планеты всей": толковой литературы по x64 ассемблеру на русском нет. А по англицки в свободном доступе нашел в инете только 32/64-BIT 80 x 86 Assembly Language Architecture by James Leiterman. Может кто поделится соответствующими ссылками?

Некоторые ссылки для начинающих в x64

Здравствуйте, x64, Вы писали:

x64>Некоторые ссылки для начинающих в x64
Спасибо. А ссылки на книги по x64, кроме той, которую я привел, не встречали?

Здравствуйте, Drovoseka, Вы писали:

D>Не за горами повсеместный переход на 64-битовую архитектуру. И мы, как всегда, впереди "планеты всей": толковой литературы по x64 ассемблеру на русском нет. А по англицки в свободном доступе нашел в инете только 32/64-BIT 80 x 86 Assembly Language Architecture by James Leiterman. Может кто поделится соответствующими ссылками?

Может быть здесь

Здравствуйте, Drovoseka, Вы писали:

D>Не за горами повсеместный переход на 64-битовую архитектуру. И мы, как всегда, впереди "планеты всей": толковой литературы по x64 ассемблеру на русском нет. А по англицки в свободном доступе нашел в инете только 32/64-BIT 80 x 86 Assembly Language Architecture by James Leiterman. Может кто поделится соответствующими ссылками?

вас в гугле забанили? или вам заняться нечем ?
купите очки может увидите первой ссылкой в поисковике

зы
совсем молодеж нахально ленивая
них*** делать сами нехотят

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Здравствуйте, Drovoseka, Вы писали:

D>>Не за горами повсеместный переход на 64-битовую архитектуру. И мы, как всегда, впереди "планеты всей": толковой литературы по x64 ассемблеру на русском нет. А по англицки в свободном доступе нашел в инете только 32/64-BIT 80 x 86 Assembly Language Architecture by James Leiterman. Может кто поделится соответствующими ссылками?

А>вас в гугле забанили? или вам заняться нечем ?
А>купите очки может увидите первой ссылкой в поисковике

А>зы
А>совсем молодеж нахально ленивая
А>них*** делать сами нехотят

См. мою страницу http://www.thesa-store.com/products/
но это не для ваших скудных мозгов. Я и написал, что нашел только одну книгу в инете.

Здравствуйте, FoolS.Top, Вы писали:

FT>Может быть здесь

Спасибо, но это для процессора Itanium, а меня интересует x64.

Здравствуйте, Drovoseka, Вы писали:

D>Здравствуйте, FoolS.Top, Вы писали:

FT>>Может быть здесь

D>Спасибо, но это для процессора Itanium, а меня интересует x64.

Все, что есть на сайте Интела для x64, я скачал.

Здравствуйте, Drovoseka, Вы писали:

D>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>Здравствуйте, Drovoseka, Вы писали:

D>>>Не за горами повсеместный переход на 64-битовую архитектуру. И мы, как всегда, впереди "планеты всей": толковой литературы по x64 ассемблеру на русском нет. А по англицки в свободном доступе нашел в инете только 32/64-BIT 80 x 86 Assembly Language Architecture by James Leiterman. Может кто поделится соответствующими ссылками?

А>>вас в гугле забанили? или вам заняться нечем ?
А>>купите очки может увидите первой ссылкой в поисковике

А>>зы
А>>совсем молодеж нахально ленивая
А>>них*** делать сами нехотят

D>См. мою страницу http://www.thesa-store.com/products/
D>но это не для ваших скудных мозгов. Я и написал, что нашел только одну книгу в инете.

Меня интересовали исключительно книги.

Здравствуйте, Drovoseka, Вы писали:

D>>>>Не за горами повсеместный переход на 64-битовую архитектуру. И мы, как всегда, впереди "планеты всей": толковой литературы по x64 ассемблеру на русском нет. А по англицки в свободном доступе нашел в инете только 32/64-BIT 80 x 86 Assembly Language Architecture by James Leiterman. Может кто поделится соответствующими ссылками?

А>>>вас в гугле забанили? или вам заняться нечем ?

А>>>зы
А>>>совсем молодеж нахально ленивая
А>>>них*** делать сами нехотят

D>>См. мою страницу http://www.thesa-store.com/products/
D>>но это не для ваших скудных мозгов. Я и написал, что нашел только одну книгу в инете.

D>Меня интересовали исключительно книги.

Хм, я всегда считал синонимами книгу, туториал, и мануал (а так же иногда и референс). Вообще в интернете есть очень много разных мануалов по х86_64 (а так же по amd64). Если перестать интересоваться только книгами, то можно найти много интересного. Например, http://x86-64.org/ (там так же есть ABI)

Если честно, то не понимаю, чем тебя не устроили мануалы с сайта интела.

P.S. Другой anonymous.

А>Здравствуйте, Drovoseka, Вы писали:

D>>Меня интересовали исключительно книги.

А>Хм, я всегда считал синонимами книгу, туториал, и мануал (а так же иногда и референс). Вообще в интернете есть очень много разных мануалов по х86_64 (а так же по amd64). Если перестать интересоваться только книгами, то можно найти много интересного. Например, http://x86-64.org/ (там так же есть ABI)

А>Если честно, то не понимаю, чем тебя не устроили мануалы с сайта интела.

А>P.S. Другой anonymous.

Спасибо за информацию. Дело в том, что студентам курс читаю и теперь туда надо вставлять x64, а в книгах информация лучше структурирована и мне меньше работы. Сам я досточно хорошо владею x64 (см. мою станицу, где я ребятам из Интела нос утер).

Здравствуйте, Drovoseka, Вы писали:

D>Не за горами повсеместный переход на 64-битовую архитектуру. И мы, как всегда, впереди "планеты всей": толковой литературы по x64 ассемблеру на русском нет. А по англицки в свободном доступе нашел в инете только 32/64-BIT 80 x 86 Assembly Language Architecture by James Leiterman. Может кто поделится соответствующими ссылками?

Прочел всю эту дискуссию, и вот что хочу сказать. Когда 286 и 386 появились — печатных книг было немало. И по 486 и всем Пентиумам они были. А вот по x64 я что-то действительно не вижу. Мануалы — вещь хорошая, не спорю, но книги тоже полезны.

Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:

PD>Здравствуйте, Drovoseka, Вы писали:

D>>Не за горами повсеместный переход на 64-битовую архитектуру. И мы, как всегда, впереди "планеты всей": толковой литературы по x64 ассемблеру на русском нет. А по англицки в свободном доступе нашел в инете только 32/64-BIT 80 x 86 Assembly Language Architecture by James Leiterman. Может кто поделится соответствующими ссылками?

PD>Прочел всю эту дискуссию, и вот что хочу сказать. Когда 286 и 386 появились — печатных книг было немало. И по 486 и всем Пентиумам они были. А вот по x64 я что-то действительно не вижу. Мануалы — вещь хорошая, не спорю, но книги тоже полезны.

Полезны, но, к сожалению, основная информация по амд64 — это мануалы по амд64. В книгах вряд-ли будет что-то кардинально отличное, ведь всё к конечном итоге компиляция мануала. Так зачем тратить время на чтение переработанного мануала, когда можно взять мануал сразу?

Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:

PD>Прочел всю эту дискуссию, и вот что хочу сказать. Когда 286 и 386 появились — печатных книг было немало. А вот по x64 я что-то действительно не вижу.
А что в них писать-то, в книгах этих? x64 — это всего лишь надстройка над x86

PD>Прочел всю эту дискуссию, и вот что хочу сказать. Когда 286 и 386 появились — печатных книг было немало. И по 486 и всем Пентиумам они были.
В те времена инет был диковинкой. Сейчас любой специалист настолько хардкорного уровня предпочтет почитать исходный вариант — мануал, чем книгу, потому для книг спрос стал значиательно меньше вот их и не деляют.

Здравствуйте, Drovoseka, Вы писали:

D>Спасибо за информацию. Дело в том, что студентам курс читаю и теперь туда надо вставлять x64, а в книгах информация лучше структурирована и мне меньше работы. Сам я досточно хорошо владею x64 (см. мою станицу, где я ребятам из Интела нос утер).

кому кому что вы утерли?
так вы еще и сопли ходите подтираете?
я чесно говоря ничего на той странице не увидел такого
что бы посчитать что по уровню знаний вы выше или в чем вы там себя измерили
а не отвечал потому что заходить и разводить флейм желание не было

ps
все тот же

D>Сам я досточно хорошо владею x64...

Эй, милый, я тебе вещь что ли какая, чтобы владеть мною!?

Здравствуйте, x64, Вы писали:

D>>Сам я досточно хорошо владею x64...

x64>Эй, милый, я тебе вещь что ли какая, чтобы владеть мною!?

Ценю хорошие шутки!

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Здравствуйте, Drovoseka, Вы писали:

D>>Спасибо за информацию. Дело в том, что студентам курс читаю и теперь туда надо вставлять x64, а в книгах информация лучше структурирована и мне меньше работы. Сам я досточно хорошо владею x64 (см. мою станицу, где я ребятам из Интела нос утер).

А>кому кому что вы утерли?
А>так вы еще и сопли ходите подтираете?
А>я чесно говоря ничего на той странице не увидел такого
А>что бы посчитать что по уровню знаний вы выше или в чем вы там себя измерили
А>а не отвечал потому что заходить и разводить флейм желание не было

А>ps
А>все тот же

Зависть — не лучшее чувство. Учите таблицу умножения.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Здравствуйте, Drovoseka, Вы писали:

D>>Спасибо за информацию. Дело в том, что студентам курс читаю и теперь туда надо вставлять x64, а в книгах информация лучше структурирована и мне меньше работы. Сам я досточно хорошо владею x64 (см. мою станицу, где я ребятам из Интела нос утер).

А>кому кому что вы утерли?
А>так вы еще и сопли ходите подтираете?
А>я чесно говоря ничего на той странице не увидел такого
А>что бы посчитать что по уровню знаний вы выше или в чем вы там себя измерили
А>а не отвечал потому что заходить и разводить флейм желание не было

А>ps
А>все тот же
1. Алгоритм трехдиагонализации упакованных матриц в 5-8 раз эффективней соответствующего алгоритма Intel MKL и %-ов на 30 эффективней для квадратных м-ц. Если учесть, что львиная доля алгоритма не распараллеливается на моделях с общей памятью, то 30% — это тоже приличная цифра.
2. Решение фундаментальной проблемы ортогонализации привело к значительной экономии оперативной памяти.
3. Раза в 2 увеличена скорость нового алгоритма нахождения собственных векторов ленточной матрицы.
4. Разработан алгоритм быстрого перемножения м-ц, не требующий выделения дополнительной памяти.