Всегда считал, что для разработчика лучше всего подходит VMware Workstation, и только ее всегда и пользовал. Теперь решил попробовать VMKD, который работает только с Server, скачал сервер (теперь бесплатный ) и обнаружил, что в нем есть все фичи, которыми я пользуюсь в Workstation, кроме Shared Folders, без которых вполне можно обойтись. И автор VMKD пишет, что окончательно забросил Workstation, перейдя на Server, и вроде как даже особо и не собирается дорабатывать VMKD под Workstation.

Получается, я зря ее (Workstation) покупал уже в то время, когда Server был бесплатный?

Кто-нибудь пользовал более-менее плотно и то, и другое? Явные преимущества для индивидуального разработчика у WS есть? Я пока вижу, что WS развивается быстрее, но и толстеет тоже гораздо быстрее А в плане эффективности? Одновременно в одной системе их поставить невозможно, поэтому объективно по-быстрому не сравнишь...

если имеется ввиду ESX, то там основная фича, на сколько я знаю, это API к виртуальной машине

Здравствуйте, _pk_sly, Вы писали:

__>если имеется ввиду ESX, то там основная фича, на сколько я знаю, это API к виртуальной машине

Я о том, который раздают здесь.

Сегодня попробовал на ноутбуке — такое ощущение, что сама VM работает быстро, но графическое отображение тормозит по сравнению с WS. У него консоль, часом, не по IP подключается? WS, насколько я знаю, использует чисто локальное подключение.

ЕМ>Сегодня попробовал на ноутбуке — такое ощущение, что сама VM работает быстро, но графическое отображение тормозит по сравнению с WS. У него консоль, часом, не по IP подключается? WS, насколько я знаю, использует чисто локальное подключение.

по IP.

тут мне знающий человек подсказал что у бесплатной версии сервера есть неприятное ограничение — только один снапшот.

в остальном, всё как положено, но всвете этого ограничения, вещь практически бесполезная.

Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

ЕМ>Кто-нибудь пользовал более-менее плотно и то, и другое? Явные преимущества для индивидуального разработчика у WS есть? Я пока вижу, что WS развивается быстрее, но и толстеет тоже гораздо быстрее А в плане эффективности? Одновременно в одной системе их поставить невозможно, поэтому объективно по-быстрому не сравнишь...
WS пошустрее немного, но только за счет того, что не требуется обрабатывать консоли. Самое же главное ее преимущество для разработчика — это поддержка нескольких снапшотов с возможностью откатываться на любой из них. Плюс в нее раньше попадает поддержка нового железа.

Здравствуйте, _pk_sly, Вы писали:

ЕМ>>У него консоль, часом, не по IP подключается?

__>по IP.

Интересно, графические операции в самой машине это тормозит? Или они как-то хитро выкрутились? На консоли картинка тормозит ощутимо.

__>тут мне знающий человек подсказал что у бесплатной версии сервера есть неприятное ограничение — только один снапшот. в остальном, всё как положено, но всвете этого ограничения, вещь практически бесполезная.

Я снапшотов еще полгода назад вообще не пользовал А для базовой работы и одного хватило бы. Но теперь, коли купил, деваться некуда