Здравствуйте, Andrew.W Worobow, Вы писали:

AWW>Ну а драйвера, их же море нужно...

Как сказать "море"... Вы же знаете, как это делается. Для любого сколь-нибудь значимого класса устройств разрабатываются драйвера класса устройств. "Там", ессно. Драйвера классов устройств разрабатывает сама Майкрософт. Ну а потом драйвер для конкретной железяки становится настолько тривиальным, что его и сами китайцы смогут сваять.
Это мнение стороннего наблюдателя, я не имею никакого отношения к разработке драйверов устройств.

AWW>Но вот почему нет заказав на просто сложное системное кодирование не знаю... Ведь там всегда большую часть занимает ресёч, а он долгий и не дешевый... ХЗ.

IMHO, часто больше полагаются на исследования своих же университетов и крупных компаний, нежели наших аутсорсеров. Надежнее, знаете ли...
Хотя вот тут недавно пробегало обсуждение причин возникновения Windows Research Kernel. Однозначно хотят удешевления разработок ядреных модулей, если студентов хотят учить прямо на ядре Windows. Хороший знак для аутсорсеров

Да, кстати, про сетевые протоколы на уровне ядра и сторонние их разработки. Был такой себе (весьма неплохой для частных случаев) протокол T/TCP. Майкрософт его не поддержала. Сдох. Хотя, наверное, не-Майкрософт реализации были. Сейчас есть SCTP. Сдохнет так же, если Майкрософт его не поддержит. Несмотря на наличие сторонних разработок его нет смысла применять в приложениях, пока на большинстве клиентских машин его не будет по-умолчанию. Вот вам и целесообразность и причина отсутствия заказов. Монополия диктует свои условия и подминает все под себя.

ЗЫ Open source рулит. Только там денег не заработаешь