Здравствуйте, _f_b_i_, Вы писали:

___>взять к примеру теже карявые драйвера на TV-тюнеры... пишут наши восточные друзья. И что? пишут и выпускаю со своей железкой... и пользователи берут... и кто будет их у нас заказывать а?

Ну так для копеечного TV-тюнера и драйвер уместно делать тупой и такой же копеечный. А при таком темпе роста тормозов и объемов софта он довольно скоро упрется в очередной барьер, ибо производители железа ограничены реальным состоянием технологий, а производители софта не ограничены ничем Еще не вечер

Здравствуйте, Kemsky, Вы писали:

K>Законы рыночная экономики таковы, что какой бы серьёзной не была вещь, если в ней нет ресурсной состовляющей, её цена постепенно падает за счёт увеличения предложения, снижения издержек и т.д. Но БГ не хочет крутиться, постоянно изобретая что-то новое или панически боится стать не самым богатым в мире (на хрен оно ему надо???) Поэтому MS работала не столько над операционной системой, сколько над тем, чтобы сделать её монолитно неделимой на части и почти невоспроизводимой.

Ну и молодцы. Что тут сказать...

K>А вот чтобы добавить что-то новое в эту помойку, как показывает ситуация с Vista, уже нет.

Почему помойка?
А что-то новое могут добавить драйверописатели и прикладные программисты, не так ли?

K>Я считаю, что за тот вклад, который MS внесла в популяризацию оконного графического интерфейса, они денег уже достаточно получили.

Фраза чисто обывательская. Мнение одного человека — субъективно. Кароче, не тебе судить.

K>Если демонополизировать этот рынок, скорость развития софта увеличится в несколько раз. И качество заметно вырастет.

Проверял?

K>Операционная система должна иметь модульную архитектуру. И давать возможность создавать разные модули различным конкурирующим компаниям.

Кто это сказал? Мне кажеться, основные вещи должен писать (дописывать) как раз разработчик. У него это получиться лучше. Я бы не стал ставить себе кусок ядра Windows от Васи Пупкина.

K>Опрерационная система, графическая подсистема, менеджер рабочего стола, не говоря уже о чисто прикладных программах вроде почтового клиента — это разные продукты. MS свалила всё в кучу, чтобы оградить себя от более продвинутых конкурентов и лишить нас возможности выбора.

Какой ужос, ну надо же Как многого вы в жизни боитесь.
Какой выбор? Зачем тебе нужен выбор? В Windows есть много чего, а чего нет — скачай и юзай. Делов-то.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Кто это сказал? Мне кажеться, основные вещи должен писать (дописывать) как раз разработчик. У него это получиться лучше. Я бы не стал ставить себе кусок ядра Windows от Васи Пупкина.
Не факт что у MS лучше!!!
http://www.kuro5hin.org/story/2004/2/15/71552/7795