Здравствуйте, Alexei Barantsev, Вы писали:

AB>Если руками выполнять тесты, то на десятый раз руки устанут, и голова тоже, потому что занятие это не сильно творческое, а в результате внимание рассеивается и ошибки незамеченными проскакивают мимо.
AB>Другое дело — руками писать тесты, которые затем выполняются автоматически. Это по сути обычное программирование, но с необычными целями. И тестировщик, посасывая кофе и наблюдая за тем, как всё само собой тестируется, наконец получает свою порцию удовольствия.
и всеже, кто-нибудь, от реального использования есть ли какие нибудь положительные эмоции или нет?? а то чтото мы тут вдвоем сидим, остальные видно тестирование не принимают во внимание....

AB>Но — для этого нужен тестировщик, который умеет программировать. А многие компании пытаются съэкономить на тестировании и нанимают для этой работы мартышек, чтобы кнопки тыкать.
ну у нас достаточно квалифицированные тестеры — мартышек нет

AB>Вот на этой их слабости и паразитируют многочисленные производители record-n-play инструментов. И не только они, я на одной выставке говорил с SEO американской сервисной компании, которая "помогает" другим доводить тесты до ума. Я сказал — хорошо бы вот так улучшить инструмент X, и ещё вот так, а то он весь кривой. А он мне и отвечает — это хорошо, что кривой, чем кривее, тем больше мы можем на этом денег заработать. Потому что у нас хорошие программисты, которым эта кривизна нипочём, а клиенту проще объяснить, что сам он не справится. Вот такой интересный бизнес.
пути зарабатывания денег бывают достаточно оригинальными

Здравствуйте, Щербатов Евгений, Вы писали:

ЩЕ>Те, у кого в конторе давно уже в культуру тестирования и разработки введены планы тестирования, поделитесь опытом плиз, как выглядят ваши планы на тестирование графики, модульное тестирование, функциональное и т.п.
ЩЕ>Хочется посмотреть как именно они оформляются и насколько они детальны (что в них пишется и т.д.)

Вот ещё здесь есть несколько ссылочек на шаблоны: http://forums.software-testing.ru/index.php?t=772&st=0