Всем привет!
Недавно пришлось тестировать достаточно большое программное средство. Это вызвало ряд затруднений относительно инструментария в первую очередь.
Хотелось бы узнать какие системы тестирования приложений используются? Можно привести в пример достаточно большое количество профайлеров. Есть ли у кого-нибудь достаточный опыт в использовании таких средств? Можете ли что-то посоветовать?
Заранее спасибо за проявленный интерес.
... << RSDN@Home 1.1.4 beta 3 rev. 185>>
Здравствуйте, Kuznero, Вы писали:
K>Хотелось бы узнать какие системы тестирования приложений используются? Можно привести в пример достаточно большое количество профайлеров. Есть ли у кого-нибудь достаточный опыт в использовании таких средств? Можете ли что-то посоветовать?
Опыт использования профайлеров для тестирования? Ну есть некоторый... Тот же AQTime (далее будем говорить о нем) можно использовать для поика ликов и неосвобожденных ресурсов. С помощью Coverage Profiler можно судить насколько набор тестов покрывает существующий код, хотя еще нужно найти применение такой статистике
Это все во время тестирования. Когда баг уже выявлен, можно собирать дополнительную информацию с помощью Exception Trcae Profiler и Functon Trace Profiler, чтобы точнее уяснить что повлекло за собой ошибку.
Да, еще есть Platform Compilance Profiler. он позволяет "на скорую руку" проверть совместимость модулей с той или иной ОС (семйства Windows естессно).
kolam
Приветствую, kolam!
Спасибо за информацию. Насколько я понимаю компания AQ имеет ещё один тип тестирующих средств типа TestComplete. Есть ли какие-нибудь средства от других производителей по более выгодным
условиям? Какие есть ещё подходы по тестированию оконных и веб приложений на предмет визуальных багов (не memory leaks).
Спасибо.
... << RSDN@Home 1.1.4 beta 3 rev. 185>>
Здравствуйте, Kuznero, Вы писали:
K>Приветствую, kolam!
K>Спасибо за информацию. Насколько я понимаю компания AQ имеет ещё один тип тестирующих средств типа TestComplete. Есть ли какие-нибудь средства от других производителей по более выгодным условиям?
TestComplete считается самым доступным по цене средством. Хотя судите сами (кажется кто-то уже приводил эту ссылку но еще раз не помешает) вот ссылки на сайты наиболее известных разработчиков средств GUI тестирования:
http://software-testing.ru/instrumentation/gui_automation_tools.htm Другое дело, что другие производители заявляют, что их продукты обладают большим набором возможностей.
K>Какие есть ещё подходы по тестированию оконных и веб приложений на предмет визуальных багов (не memory leaks).
Нее совсем понятен термин "визуальные баги". Это некорректный интерфейс? Ошибки в визуальных компонетах? Или ошибки выявленные при "тестировании через GUI"? Если последнее определение верно, то можно почитать про тестирование черного ящика (black box testing), object-driven testing, ну и до кучи behaviorial (model-based) testing.
kolam
