Тестирование в продакшене или в девелоп- какое лучше?
От: Артём Австралия жж
Дата: 23.02.24 04:58
Оценка:
Какая структура тестирования лучше-

1) "как бы прод" максимально приближенное к реальному. Потом релиз в реальный прод, который отличается. Ошибка может произойти на шаге релиза в прод (например, файл не скопировался) и у клиента упало.
1.1) как защититься от "исправлений" сторонних утилит AWS, которые неявные и внезапно ломают поведение в тот момент, когда меньше всего ожидаешь подвох?

2) релизить сразу в реальный прод (в ньчные часы, например) и там тестировать реально то, что попадает к клиенту.


2.1) Какие способы отдавать разным клиентам разную версию веб интерфейса так, чтобы закладки не ломались?
Re: Тестирование в продакшене или в девелоп- какое лучше?
От: Osaka  
Дата: 25.04.24 21:36
Оценка:
Аё>1) "как бы прод" максимально приближенное к реальному. Потом релиз в реальный прод, который отличается.
Перед тестированием сделать копию прода?
Re: Тестирование в продакшене или в девелоп- какое лучше?
От: mrTwister Россия  
Дата: 24.05.24 15:51
Оценка:
Здравствуйте, Артём, Вы писали:

Аё>1) "как бы прод" максимально приближенное к реальному. Потом релиз в реальный прод, который отличается. Ошибка может произойти на шаге релиза в прод (например, файл не скопировался) и у клиента упало.

Аё>1.1) как защититься от "исправлений" сторонних утилит AWS, которые неявные и внезапно ломают поведение в тот момент, когда меньше всего ожидаешь подвох?
Аё>2) релизить сразу в реальный прод (в ньчные часы, например) и там тестировать реально то, что попадает к клиенту.
Один способ не исключает другой, у каждого есть свои плюсы и минусы. Но dev окружение все равно нужно, так что обычно начинают с 1, потом добавляют 2.

Аё>2.1) Какие способы отдавать разным клиентам разную версию веб интерфейса так, чтобы закладки не ломались?

Фичатоглеры
лэт ми спик фром май харт
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.