Кто знает технические подробности про софт?
Какие вообще алгоритмы используются в ПВО для обнаружения ракет
и почему эти алгоритмы видят одни ракеты и не видят другие?
Тема для политики, скорее. Но написана какая-то чушь, особенно вот это порадовало:
"На начальном этапе мы не понимали, что это такое (ракеты РСЗО HIMARS. — Прим. ред.), то сейчас уже свободно работаем по HIMARS... прошили нам новую программу, и HIMARS сейчас как обычные цели. Свободно видим, наблюдаем и уничтожаем без проблем", — сказал он.
Много еще у людей впереди будет открытий, они хотя бы век в котором живут знают?
На счет сбития -- их и раньше сбивали, проблема в том, что их нельхя заспуффить и увести от цели, т.к. они ведутся по
защищенному сигналу gps. А так, на сколько я понимаю, это обычные ракеты. Вот тут про них можно подробнее --https://www.youtube.com/watch?v=TodNopdLiTE&t=1s
Продвинутая навигация ракет (см. выше), т.е. высокая точность + маневренность пускателя.
Здравствуйте, igor-booch, Вы писали:
IB>Кто знает технические подробности про софт? IB>Какие вообще алгоритмы используются в ПВО для обнаружения ракет IB>и почему эти алгоритмы видят одни ракеты и не видят другие?
Я когда-то читал публикации по теме обнаружения воздушных целей. Там проблема не в том, что они не видят цели, а в том, что не могут однозначно идентифицировать их как цель. Просто во всё, что летает стрелять нельзя. А теперь научили идентифицировать: вот конкретно эта штука о. Хаймарса, можно поразить.
Здравствуйте, igor-booch, Вы писали:
IB>Кто знает технические подробности про софт? IB>Какие вообще алгоритмы используются в ПВО для обнаружения ракет IB>и почему эти алгоритмы видят одни ракеты и не видят другие?
Ну, у целей есть какие-то характеристики, которые в совокупности определяют какой-то профиль цели. Какой-то набор профилей прошит, а то, что не идентифицировалось — хз что это, может и нельзя сбивать, или без идентификации алгоритмы противодействия хуже работают. Думаю, как-то так. Ну вот и собрали наблюдений, сделали профиль, какую-то мат модель и тд и тп, и обновили софтину
IB>и почему эти алгоритмы видят одни ракеты и не видят другие?
HIMARS — универсальная платформа для запуска. А боеприпас может оказаться самый разный с очень разными параметрами, в т. ч. через много лет совсем новый.
Друга ищи не того, кто любезен с тобой, кто с тобой соглашается, а крепкого советника, кто полезного для тебя ищет и противится твоим необдуманным словам.
Re[2]: Софт, позволяющий легко сбивать ракеты HIMARS
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
IB>>Кто знает технические подробности про софт? IB>>Какие вообще алгоритмы используются в ПВО для обнаружения ракет IB>>и почему эти алгоритмы видят одни ракеты и не видят другие?
M>Ну, у целей есть какие-то характеристики, которые в совокупности определяют какой-то профиль цели. Какой-то набор профилей прошит, а то, что не идентифицировалось — хз что это, может и нельзя сбивать, или без идентификации алгоритмы противодействия хуже работают. Думаю, как-то так. Ну вот и собрали наблюдений, сделали профиль, какую-то мат модель и тд и тп, и обновили софтину
Ага, сигнатуры добавили. Где-то мы это уже проходили — точно, в антивирусах! Со всеми вытекающими false-positive и false-negative инцидентами.
алоритму может хорошо помочь, если примерно известен профиль полета HIMARS. например если сигнатура похоже на HIMARS, то можно ожидать, что оно поднимется на высоту 3 км и пойдет к цели. примерно понятно куда надо для перехвата пдвести противоракету.
HIMARS-ы высокоточные, но их мало.
HIMARS-ы наше ПВО сбивает.
И чтобы они долетали до цели их разбавляют Градами.
Которые в цель не попадают, но перегружают наше ПВО.
Теперь наше ПВО может отличать HIMARS-ы от Градов,
и сбивает только то, что надо.
Течёт вода Кубань-реки куда велят большевики.
Re[2]: Софт, позволяющий легко сбивать ракеты HIMARS
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Теперь наше ПВО может отличать HIMARS-ы от Градов, A>и сбивает только то, что надо.
Похоже на правду. Кстати, получается, что америкосы, сами того не желая, помогли нам улучшить наше ПВО, а аналогичного опыта скорее всего не получили, так как их системы не используются
Первоначально, когда американские HIMARS только появились на Украине, мы не знали, как с ними бороться. Было решено попробовать комплексы Бук-М3. Это современный и полностью цифровой комплекс, фактически это компьютер с элементами искусственного интеллекта», – объясняет Юрий Кнутов, директор музея войск ПВО.
«Говоря о HIMARS, важно отметить одну его особенность: снаряд сначала поднимается на 20 км и только потом пикирует на цель с высокой точностью. «Буки» засекали его как раз на высоте 20 км, захватывали на экране радара и поражали. Сейчас мы накопили об этих американских установках еще больший объем данных. С их помощью и удалось создать новую программу, которая добавлена в другие зенитно-ракетные комплексы. Теперь они работают в автоматическом режиме», – поясняет эксперт.
«Проблема состояла в том, что ранее в наше ПО не было загружено достаточно данных о HIMARS. Сейчас удалось подробно изучить параметры полета, точки встречи», – добавил Кнутов. (Напомним: это точки, в которых произошла бы встреча ракеты с целью, если бы начиная с данного момента времени ракета и цель двигались бы прямолинейно и равномерно).
«Так что нововведение – очень важное. Раньше приходилось захватывать на радаре снаряды вручную, что очень сильно осложняло работу наших операторов. Теперь удалось исключить участие человека из процесса борьбы с HIMARS. Скорости невероятно большие, поэтому при работе по таким целям, как ракеты РСЗО, важны действия компьютера. Человек не успевает среагировать на изменение ситуации. Речь идет о миллисекундах. Соответственно, необходимые алгоритмы были добавлены в ПО многих комплексов, что позволило качественно улучшить их работу», – уточняет эксперт.
«Появление на Украине новых видов оружия у противника, в частности речь идет о бомбе GBU-39 с двигателем HIMARS, которые предлагает компания Boeing, приведет к новому накоплению информации по ним. Будем работать, отслеживать, изучать статистические базы. В конце концов, создадим новые алгоритмы, которые также будут включены в ПО нашей техники. Практика отработана десятилетиями – ничего нового тут нет», – резюмирует Кнутов.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
