Pzz>Гугль и микрософт — это фабрика с конвеером. В таком месте хорошо поработать в молодости, а потом можно и что-нибудь поинтереснее себе подыскать.
Молодость когда заканчивается?
Здравствуйте, dr. Acula, Вы писали:
Pzz>>Гугль и микрософт — это фабрика с конвеером. В таком месте хорошо поработать в молодости, а потом можно и что-нибудь поинтереснее себе подыскать. DA>Молодость когда заканчивается?
Когда трудовые сбережения достигают такого размера, что не боишься остаться без зарплаты на полгода.
Pzz>>>Гугль и микрософт — это фабрика с конвеером. В таком месте хорошо поработать в молодости, а потом можно и что-нибудь поинтереснее себе подыскать. DA>>Молодость когда заканчивается? Pzz>Когда трудовые сбережения достигают такого размера, что не боишься остаться без зарплаты на полгода.
Вот прямо в кэше/на счету или как-то еще?
Меня как-то не греет перспектива проедать сбережения даже полгода, если честно.
Значит ли это, что я ещё молодой и глупый?
Здравствуйте, dr. Acula, Вы писали:
Pzz>>Когда трудовые сбережения достигают такого размера, что не боишься остаться без зарплаты на полгода. DA>Вот прямо в кэше/на счету или как-то еще?
Ну да.
DA>Меня как-то не греет перспектива проедать сбережения даже полгода, если честно. DA>Значит ли это, что я ещё молодой и глупый?
А на что они еще нужны, кроме как чтобы их тратить?
Pzz>>>Когда трудовые сбережения достигают такого размера, что не боишься остаться без зарплаты на полгода. DA>>Вот прямо в кэше/на счету или как-то еще? Pzz>Ну да.
Ок.
DA>>Меня как-то не греет перспектива проедать сбережения даже полгода, если честно. DA>>Значит ли это, что я ещё молодой и глупый? Pzz>А на что они еще нужны, кроме как чтобы их тратить?
Ну я не знаю, типичное "улучшение жилищных условий", путешествия, машины, девочки, наркотики развлечения.
Или предполагается, что "полгода бе работы" не отличаются по стилю жизни от "полгода на работе"?
Ну тогда-то да, согласен.
Здравствуйте, dr. Acula, Вы писали:
Pzz>>А на что они еще нужны, кроме как чтобы их тратить? DA>Ну я не знаю, типичное "улучшение жилищных условий", путешествия, машины, девочки, наркотики развлечения. DA>Или предполагается, что "полгода бе работы" не отличаются по стилю жизни от "полгода на работе"? DA>Ну тогда-то да, согласен.
Ну почему не отличается? Без работы появляется очень много свободного времени. Можно попробовать переделать все дела, которые годами откладывались из-за работы. Если повезет, можно даже успеть
SVZ>На мой взгляд книга интереснее, чем книги Седжвига, много уделяется деталям реализации структур данных. SVZ>Но перевод хреновенький. Приходится в уме переводить на аглицкий, чтобы понять о чем речь.
Читать такие книги на русском это моветон. Даже отбросив корявости переводов в русской терминологии остается куча неуклюжих заимок которые только путают, вместо того чтобы быть самовыразительными как английский эквивалент.
Как например без подсказок понять что такое планарный граф? В английском от слова plane все сразу понятно.
Ну или остовное (wtf?) дерево vs spanning tree.
Куча такого.
R>1) Алгоритмы. Теория и практическое применение R>Род Стивенс
У меня описано 2 книжки Стивенса R>2)Построение компиляторов R>Никлаус Вирт
Прописал здесь Алгоритмы и структуры данных
Книжку по компиляторам ИМХО надо в другой подборке давать — по компиляторам.
Там вообще-то ДОФИГА книжек. R>3)Алгоритмические трюки для программистов R>Генри С. Уоррен мл.
Есть моя рецензия на сайте, и рецензия на Озоне.
Но пропишу здесь R>4)ведение в надежное и безопасное распределенное программирование R>Кристиан Качин , Рашид Гуерру , Луис Родригес
Эту вообще не знаю. Поищу.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
R>>>3)Алгоритмические трюки для программистов R>>>Генри С. Уоррен мл. LVV>>Есть моя рецензия на сайте, и рецензия на Озоне. R>На каком сайте?Здесь на рсдн, в Книгах. О первом издании. А на Озоне — о втором.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
LVV>Книжки МакКоннелла по алгоритмам переводились не менее 2 раз.
Обнаружил у себя предыдущее издание 2006 года (естественно — я ж не мог ее пропустить... ).
Книжка отличается.
Перечитал предисловие книжки 2009 года.
Там написано, что изменения, внесенные в это (2-е) издание сделаны с целью привести содержание
в соответствие с требованиями АСМ к курсу CS 210 "Анализ и разработка алгоритмов".
Однако первое издание отличается наличием замечательного дополнения,
написанного Михаилом Васильевичем Ульяновым (автор книги "Ресурсно-эффективные компьютерные алгоритмы" — отличная книга!).
Дополнение состоит из 3 глав.
Первая — классика теории алгоритмов:
анализ определений алгоритма, машина Тьюринга, машина Поста, неразрешимые проблемы, классы сложности алгоритмов, проблема P = NP.
Вторая глава — очень практическая.
Тут конкретно разбор и масса примеров оценки трудоемкости (термин Ульянова) алгоритмов,
в том числе подробно об оценках рекурсивных алгоритмов.
Третья глава — об эвристических алгоритмах, обычно связываемых с ИИ.
Генетические алгоритмы и довольно подробное описание идеи муравьиного алгоритма.
И в частности, применение этого алгоритма для решения задачи коммивояжера.
Так что рекомендую и эту книжку (а заодно — обратите внимание на книжки М.В.Ульянова).
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Не знаю было, случайно обнаружил, что довольно не плохие книги у Окулова
Абстрактные типы данных.
Программирование в алгоритмах.
Динамическое программирование.
Дискретная математика. Теория и практика решения задач по информатике. Учебное пособие.
Ханойские башни.
Алгоритмы обработки строк.
Методика решения задач по информатике. Международные олимпиады.
материал подан хорошо и подробно, с примерами, задачами и решением задач.
SL>Не знаю было, случайно обнаружил, что довольно не плохие книги у Окулова
Да, я знаю. У меня полный список — буду писать.
SL>Абстрактные типы данных. SL>Программирование в алгоритмах. SL>Динамическое программирование. SL>Дискретная математика. Теория и практика решения задач по информатике. Учебное пособие. SL>Ханойские башни. SL>Алгоритмы обработки строк. SL>Методика решения задач по информатике. Международные олимпиады.
Еще две книжки:
Абстрактные типы данных.
Алгоритмы компьютерной арифметики. SL>материал подан хорошо и подробно, с примерами, задачами и решением задач.
Да, Окулов хорошо пишет.
И книжки — не фолианты типа Кормена, а небольшого объема, но достаточно полно по каждой теме.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
R>Читать такие книги на русском это моветон. Даже отбросив корявости переводов в русской терминологии остается куча неуклюжих заимок которые только путают, вместо того чтобы быть самовыразительными как английский эквивалент. R>Как например без подсказок понять что такое планарный граф? В английском от слова plane все сразу понятно. R>Ну или остовное (wtf?) дерево vs spanning tree. R>Куча такого.
Книжки надо читать.
Стандартные термины теории графов.
Планарный граф — граф, который можно нарисовать на плоскости без пересечения ребер.
Остовное дерево — дерево (получающенеся из исходного графа), имеющее то же множество вершин,
что и исходный граф, но минимальное количество ребер.
Если в графе n вершин, то в дереве n-1 ребро.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Книжки надо читать. :) LVV>Стандартные термины теории графов.
«Стандартные термины теории графов» в русскоязычной традиции бывают весьма запутаны. Например, «cycle» переводят как «контур», а «циклом» называют другие понятие. «Directed» переводят как «ориентированный», а не «направленный». И это вызывает путаницу с (реже используемым) термином «oriented» (отдельный смысл, не тот, что у «directed»). Совершенно стандартная, общеизвестная и узнаваемая аббревиатура DAG на языке здорового человека будет «направленный ациклический граф» (прямая калька с «directed acyclic graph»), но на традиционном жаргоне русскоязычной теории графов «правильно» — «ориентированный бесконтурный граф».
Так что привычка читать переведённую литературу может сыграть злую шутку, когда надо будет читать или писать англоязычные статьи и книги.
Q>Так что привычка читать переведённую литературу может сыграть злую шутку, когда надо будет читать или писать англоязычные статьи и книги.
Я просто классиков теории графов читал.
И русских, и переведенных в СССР — там переводили в соответствии с нашей терминологией.
Поэтому разночтений не возникало.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>С момента опубликования старого списка прошло уже много времени.
Не хватает для полноты картиры книг по алгоритмам машинного обучения et al. по тематике.
). 
