Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А>Ага. Щаз. слово 'секс' может быть. А вот проверка : есть такая организация ИГРАН.
А>Ссылок на нее немало. А попробуйте найти их в Яндексе....здесь
Плохой и ничего не доказывающий пример.

А>NB : это слово не является НИКАКОЙ формой слова "игра"
Ну и что? А причем тут слово "игра". "Игран" является формой глагола "играть", что мы и видим на первой странице выдачи: в результатах присутствует формы глагола и деепричастия, но форм существительных — нет и в помине. Так-что, уже посылка к сформированному выводу неверна.

А>Вывод : Яндекс вообще не занимается разбором слов, а использует что-то
А>вроде SOUNDEX адаптированного к особенностям грамматики русского языка.
Это неправда. Словарные морфологии у Яндекса есть, и они ими пользуются. Однако, не только ими. Данный вывод неверен и не соответствует действительности.

Кстати, о SOUNDEX: его можно рассматривать в контекста нечетких морфологий, т.е. несловарных модулей лингвистической поддержки. Вот еще один пример работы одной такой морфологии. Она — бессловарная, но при этом также единогласна в том с обвиняемым Яндексом, что "Игран" к "игра" никакого отношения не имеет.