Здравствуйте, marx paul, Вы писали:

MP>Здравствуйте, deniok, Вы писали:

D>>Здравствуйте, marx paul, Вы писали:



MP>>>Теперь мы сравнили ошибки двух методов и поняли, что как среднее значение так и дисперсия ошибки обоих методов значимо отличаются друг от друга. Тогда мы можем сделать вот такие выводы:

D>>Если средние значимо отличаются, то мы измеряем разные вещи.

MP>Имеется ввиду среднее значение ошибки.
MP>Впрочем даже если бы средние предсказаний значимо различались бы, то из этого совершенно не следует, что измеряются разные вещи.
MP>Речь-то идет о предсказаниях, а не об измерениях.

Я не знаю такого понятия "предсказание". Экстраполяция имеется ввиду, или что?



D>>Правильным подбором w мы можем сделать абсолютно точный вывод о среднем росте автомобилиста, по r1 --- среднему размеру пятна от насекомого, разбившегося об ветровое стекло, и r2 --- средней высоте деревьев вдоль трассы.

MP>Честно говоря, не понял Вашей иронии. r1 и r2 — это две оценки R, полученные разными методами.
MP>Скорее всего, Вы не до конца поняли о чем речь.

Я не понял, у нас есть априорное знание о значении R (тогда зачем оценки?) или нет (тогда откуда w?)