Здравствуйте, MichaelP, Вы писали:

MP>Давайте представим, что в точке, предположим, с координатой 1 у нас интенсивность 1, а в точке 2 — 2. Если взять "естественную" гамму 2, то по восприятию точки будут отличаться в sqrt(2) раза. Увеличим интенсивность в два раза, теперь значение интенсивности 2 и 4. А отношение по восприятию? Те же sqrt(2). И так для любых точек.

Ну, строго говоря, на больших уровнях освещенности тоже наступает насыщение. И вот здесь возникает интересный момент — чем определяется суммарная характеристика яркости зрительного восприятия? Ясно, что значительная часть диапазона регулирутся диафрагмой — зрачок подстраивается под некую среднюю освещенность. Единовременно мы видим в ограниченном диапазоне освещенностей, но он все равно весьма широк по сравнению даже с самой совершенной фототехникой (так мне интуитивно представляется). По крайней мере, что-то не верится, что характеристика освещенность-сигнал в сетчатке является линейной. Я не знаю всей механики, но сдается мне, что уже в сетчатке присутствует некий "логарифмизм". Очень уж диапазон широк. Ну люди — ладно. А лягушки, глаза которых регистрируют отдельные кванты? И при этом не слепнут от яркого солнца? Но это уже вопрос вне темы.