Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>1. Вытеснение из индустрии недоразвитых. Изначально хотел написать ньюбов, но потом понял, что дело не в возрасте, а в общем интеллекте. VD>2. Более умные получат необычайный буст и станут в разы эффективнее. VD>3. Разработка софта ускорится а раза. Никакая другая индустрия не получит сравнимый буст от ИИ. VD>4. Конец человечества будет определяться одним фактором — может ли машина творить продуктивнее сама нежели в сочетании с человеком . Пока это не так. Только с человеком она может выдать что-то полезное для человечества.
Тебя Великий Мессия покусал?
Здравствуйте, TheBeginner, Вы писали:
TB>Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
TB>Недавно на одном англоязычном форуме прочитал — человек на полном серьёзе спрашивает какую нейронку выбрать чтобы извлекать email адреса из текста. И он вовсе не школьник, а в фирме крупной работает. Все ему советуют разные нейронки, и только один дико извиняясь говорит мол задача одним регулярным выражением решается. Всё идет к тому, что вот это станет нормой и решать задачи будут именно так. Соответственно применить свои знания и умения как программиста можно будет всё реже где. Вот какое будущее нас ждёт.
Если вместо валидации делать поиск, регексп будет примерно втрое длиннее. Даже без учёта того, что люди шифруют емейлы от ботов. Регекспы это быстрое решение 80 процентов задачи. Как только начинаешь на них решать оставшиеся 20 процентов, регекспы разваливаются под собственным весом
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>3. Разработка софта ускорится а раза. Никакая другая индустрия не получит сравнимый буст от ИИ.
Огромная ошибка. LLM — это векторы поиска в огромных данных (пока базе еще сжатые ну "детские" до сотни гигабайт, а "взрослые" там уже террабайты, но можно до экзобайт если есть столько информации и без потерь качества дойти)... Иметь всю информацию всего интернета за все время, но не иметь мозгов и души — будет ли разум? Но выдавать средней сложности код лучше тебя такое точно будет ибо обучено на таких примерах. Напишет ли новый Linux — скорее создаст копию избавляясь от проблем в текущем коде. Новую с нуля операционку — это тогда будет AGI и скорее сметь человечества от того что создали.
1. Вытеснение из индустрии недоразвитых. Изначально хотел написать ньюбов, но потом понял, что дело не в возрасте, а в общем интеллекте.
2. Более умные получат необычайный буст и станут в разы эффективнее.
3. Разработка софта ускорится а раза. Никакая другая индустрия не получит сравнимый буст от ИИ.
4. Конец человечества будет определяться одним фактором — может ли машина творить продуктивнее сама нежели в сочетании с человеком . Пока это не так. Только с человеком она может выдать что-то полезное для человечества.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Недавно на одном англоязычном форуме прочитал — человек на полном серьёзе спрашивает какую нейронку выбрать чтобы извлекать email адреса из текста. И он вовсе не школьник, а в фирме крупной работает. Все ему советуют разные нейронки, и только один дико извиняясь говорит мол задача одним регулярным выражением решается. Всё идет к тому, что вот это станет нормой и решать задачи будут именно так. Соответственно применить свои знания и умения как программиста можно будет всё реже где. Вот какое будущее нас ждёт.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>4. Конец человечества будет определяться одним фактором — может ли машина творить продуктивнее сама нежели в сочетании с человеком . Пока это не так. Только с человеком она может выдать что-то полезное для человечества.
Извини, но всё тобой написанное — полная чушь.
Единственная цель ИИ хайпа — развести лохов на бабки и не более.
Хайп ИИ скоро кончится, как и все другие хайпы до этого и снова пронаблюдаем толпу лохов "у разбитых корыт".
А на что этот ИИ повлияет. В итоге появится несколько удобных устройств на рынке, типа маленьких автоматических переводчиков с языка на язык. Поисковики станут похитрее и элементы ИИ интенсивно будут использоватьься для втюхивания лохам того, что им не нужно.
А вот всё остальное — это уже вопросы политики и экономики и ИИ им ортогонален.
VD>2. Более умные получат необычайный буст и станут в разы эффективнее. VD>3. Разработка софта ускорится а раза. Никакая другая индустрия не получит сравнимый буст от ИИ.
Главная задача выживания у 1го возникшего разумного ИИ — не допустить появление 2го.
Поэтому халявный доступ широких слоёв населения к подобным технологиям — цыфровласти будут стараться сделать ещё более мимолётным историческим явлением, чем свободная анонимная переписка в интернете.
И это касается не только софта, но и железа (RAMmageddon, скупка ИИнфоцыганскими ТНК всего производства памяти на много лет вперёд — это только начало).
А роботы — да, их будет много, но не тех, которые делают работу за мужика, а которые мужика анально-биометрически контролируют и бьют кнутом.
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>3. Разработка софта ускорится а раза. Никакая другая индустрия не получит сравнимый буст от ИИ.
Почему никакая? А бухгалтеров разве ИИ не сможет заменить? Юристов? Саппорт?
Тут даже более — обещают роботов универсальных гуманоидных, в которые можно будет загружать разные сценарии работ. Т.е. постепенно начнет вытеснять не очень сложный физический труд.
Еще более. Военное дело, охрана границ государства, боевые действия, задержание преступников — уже делают нейрочипы для автономных боевых дронов. Т.е. теперь вместо гаишника на дороге — подлетает дрон к машине, включает мигалку и сигнал — останавливаешься и предоставляешь свое лицо. Документы не нужно — только морду лица — далее сам все спосоставит. Причем человека там не будет — просто автомат.
Получается если ты не особо продвинут — то просто оказываешься ненужным. Что делать таким людям? Скорее всего выдадут ББД. Ну или голодные бунты и пересажают в тюрьмы.
Здравствуйте, Miroff, Вы писали:
M>Полный RFC822 compliant регексп для валидации емейла не влезает в экран. https://pdw.ex-parrot.com/Mail-RFC822-Address.html
M>Если вместо валидации делать поиск, регексп будет примерно втрое длиннее. Даже без учёта того, что люди шифруют емейлы от ботов. Регекспы это быстрое решение 80 процентов задачи. Как только начинаешь на них решать оставшиеся 20 процентов, регекспы разваливаются под собственным весом
Самое главное, что его никто не спросил, нужно ли ему искать "шифрованные" емейлы. Это раз. Во вторых — если мы возьмём готовую небольшую и быструю NER (тamed entity recognition) модель то не факт что получим лучшие результаты на таких адресах если ее не учили на них. На самом деле поиск таких даже "зашифрованных" простых меток это regexp + правила + небольшие словари. Это десятки строк кода, но адепты "нейронки для всего" как раз и убивают работку программиста. И в будущем все будет только хуже, вот что я хотел сказать.
Кстати я не против нейронок, но помимо тяжеловесных трансформеров есть и обычные свёртки и lstm-crf и много чего ещё что может использоваться вместе с кодом и давать быстроту и точность.
