Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:

S>>Младенец новорожденный вообще ничего не знает — но у него сознание есть (и этот факт не оспаривают).
_>Не оспаривают, потому что оспоришь и сразу вляпаешься в кучу морально-этических проблем.

Не по этому. Есть исследования, ищите.

_>Что мы можем уверенно утверждать — что у младенцев всё готово к формированию модели мира и зарождению сознания. Опыты реабилитации слепоглухонемых младенцев показывают, что абсолютно ничего там само не развивается. Их приходится сутками накачивать ощущениями извне, и тогда есть шанс что их психика усложнится достаточно, чтобы можно было рассуждать о сознании, а не о рефлексах. Из чего учёные (не философы!) делают чёткий вывод — что формирование модели мира обязательный этап.

Модель мира — это фикция. Что это? У зеркала есть модель мира, у видео-камеры, у робота пылесоса.

Просто тут происходит тот же антропоморфизм — вы думаете что как-то само собой зародится ощущение наслаждения и страдания. Типа если вот эти байты обозначают меня и эти байты изменить — то мне как бы больно будет. Не будет.

Никакая модель не породит наслаждение и страдание. Модель — это об обработке данных — это пожалуйста. Но наслажения и страдания — это явления ИНОЙ ПРИРОДЫ.

Т.е. грубо говоря так. Ты можешь создать модель воды на компьютере. Но эта модель никогда не станет настояще водой, которой ты сможешь утолить жажду.