Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

V>Так эта тема не новая, ты о чём, вообще?
V>Они-то ищут, но тут им объясняют — а почему им приходится искать, собсно. :zx:

Кто им что объясняет? Мудрец в башне из слоновой кости? Тогда уж лучше священников слушать, к ним больше доверия.

V>Уровень рассуждений доставил, конечно...

Я даже на секунду не допускаю, что ты что-то там прочитал, но мнение имеешь.

V>Обладали бы — вели бы целые исследовательские кафедры, а не баловались бы с конкретными коэфициентами на своих модельках...

Так они и ведут, ты просто не в курсе.

V>Ты думаешь, тут никто не имеет понятия, как сегодня происходят "исследования" в области ИИ?
V>Если резюмировать кратко, то "никак".
V>Происходят плохосистематизированные эксперименты.

Ой, вон в соседней теме у Лаптева написано, что ВСЕ текущие авторитеты в этой области ругают текущий подход и ведут альтернативные исследования. Тоже мне, откровения. А почему? А потому что почти каждого из них отключили от денег. Кроме разве что Хассабиса, который поставил цель и последовательно идёт к ней, год к году добиваясь ощутимых результатов.

V>И ты не выведешь этот матаппарат, просто совершая "эксперименты" с реальными сетками.
V>Здесь требуется, без преувеличения, некое "озарение".
V>Видение.
V>Новый класс теорий.

Ага, а потом придёт Саттон со своим "Горьким уроком" и покажет, как грубая сила рвёт все ваши крутые матаппараты.