Сегодня на митапе чел рассказал, как он организовал галеру с партнёром, из 2 человек и 40 код-ассистентов, и успешно окучивает австралийские бизнесы, перехватывает заказы на всякого рода CRM, которые иначе бы ушли в аутсорс. Типа у него обширный опыт архитектуры и котоводства в Микрософт до переезда из США.
Говорит, что у него получается, и он демпингует индийцев, что уже и индийские аутсорсы стали вместо своих исполнителей, отправлять работу ему, а себе оставлять маржу. Он не против.
Так он и говорит, что бек, api на .net гетерит чат жпт, а фронт- реакт- клодом. Такой у него сложился опыт, — модели одна лучше для бека, но страшный гуй, а другая генерит красивый гуй с анимациями. Пончик и ажур, потому что экс-микрософт.
На практике ИИ уже заменяет 30–60% рутинной работы обычного разработчика.
xma>Но не «человека целиком», а именно время.
xma>
Когда можно говорить о “замене” рядового программиста как роли?
xma>Примерный горизонт: 2030–2035.
Прогноз:
xma>К 2030-м «один разработчик + ИИ» будет делать работу 2–4 разработчиков без ИИ.
xma>Количество джунов на рынке сократится, порог входа вырастет.
xma>
Когда ИИ сможет “заменять” сеньора?
xma>Если честно — не раньше 2040-х, и то скорее в формате:
xma>“ИИ как архитектор + человек как ответственный оператор”
xma>То есть сеньор превратится из «пишущего код» в:
xma>- системного инженера
xma>- менеджера сложности
xma>- контролёра решений ИИ
Завтра — мне бухгалтер, которого должны были заменить лет 15 назад, сказал на перекуре. Использование ии агентов повышает производительность программиста на 20-30%.
все просто смотрят на то, когда заменят 1 в 1
но не-кодеры вполне себе пользуются, они просто долбят ии пока тот не выдаст приемлимый результат не понимая, что там сорцах происходит и даже не заглядывая туда, просто скармливая обратно ошибки или словесное описание — что не так
когда я заморочные вещи прошу сделать — такой процесс (пока-что) не сходится (ии ломает больше, чем фиксит — ну так подождем следующих моделей), а фейсбук для котиков сходится уже сейчас.
Здравствуйте, Qulac, Вы писали:
Q>Использование ии агентов повышает производительность программиста на 20-30%.
а зарплата тоже растёт пропорционально, или как всегда "большая честь работать в нашей компании" (c) ? (а все кто при этом недовольно вскукарекнул, или хотя бы поморщился, сразу на улицу)
Здравствуйте, xma, Вы писали:
Q>>Использование ии агентов повышает производительность программиста на 20-30%. xma>а зарплата тоже растёт пропорционально,
Должна снижаться, потому как предложение работников растет, а спрос на них снижается.
Ответить на этот вопрос пока невозможно. Прогресс несомненно есть. Факт буста для программиста на лицо. Хотя и не всеми признаётся. Но это временное явление.
На сегодня ИИ это кладезь знаний и очень быстрая печатная машинка. Но вот чтобы прямо креативить и изобретать новое, я этого пока не вижу совсем.
Если это произойдет, то очень даже может быть, что ИИ сможет сам воплощать задания аналитиков и ПМов. Но произойдет ли это и когда?...
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Если это произойдет, то очень даже может быть, что ИИ сможет сам воплощать задания аналитиков и ПМов. Но произойдет ли это и когда?...
Аналитики и ПМы раньше кодеров научились генерить требования и сроки. От некоторых таких индивидуумов кодеры потом офигевают "что такое нужно делать?" — связанный логично выглядящий бред.
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>[cut=подробнее] xma>
На практике ИИ уже заменяет 30–60% рутинной работы обычного разработчика.
xma>Но не «человека целиком», а именно время.
Это не ИИ, это LLM. Интеллекта не имеет (при обучении можно любые ложные данные загрузить и будет отвечать в соответствии чему обучали, увы это мега баг текущих LLM — в них политически и т.п. можно грузить любую нужную ложь и этим пользоваться. Поскольку интеллекта 0, не может отличать лож от правды в загружаемых в LLM данных), но в большую языковую модель запихано столько информации(с сжатием и частичной потерей, коэффициент даже больше mp3 или разумного у jpeg) что это вся википедия + stackoverflow + в вариациях LLM coder — туда еще и литературу по всем языкам засунули...
Это не ИИ, это супер поиск среди мегасжатых данных. Но объем данных до сжатия — все что смогли найти и все что знает человечество (все сайты, вся литература если про кодинг...). Если у вас чего-то не совсем новое, а похожее — LLM точно такое сделает. Про уникальные задачи LLM не знает, скорее всего бесполезна если только не будет пересечения с похожими задачами, а тут мегапрофит — может возникнуть пересечение о которых никто не знает.
Если бы вам в мозг смогли прогрузить весь stackoverflow и не сошли с ума и быстро искали среди этого — вы бы были аналогом LLM (но более разумным, например неправильный код смогли бы отфильтровать, LLM такое не может).
(а все кто при этом недовольно вскукарекнул, или хотя бы поморщился, сразу на улицу)
