Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Это как доверять рефакторинг тулу. Просто тул умеет делать произвольные рефакторинги, которые ты сумеешь описать в виде промта.
"рефакторинг тулом" vs "рефакторинг ИИ-кой" это как "считать на калькуляторе" vs "считать ИИ-кой"

В основе тулов лежат детерминированные вычисления — по сути такие же, что лежат в основе компилятора. И правила обработки детерминированные.
А в основе ИИ-ки лежит и случайная интерпретация задачи и случайное её применение — примерно так работает джун.

VD>Любой код нужно перепроверять. Даже свой. Какие с этим проблемы?
Бинарную логику сюда тащить, пожалуйста, не надо. Перепроверка имеет такие показатели, как затраты, вероятность пропустить ошибку. И это конечно зависит и от твоего качества работы и от специфики/сложности задач, которые решаются.

VD>Просто вы не умеете его их готовить © Альф про кошек.
Ну это напрямую следует из того, как устроен ИИ. если ты его воспринимаешь, как волшебный черный ящик — что-же, можно долго находиться под властью удачных его попаданий в областях, которые покрыты обучающими выборками. Однако на всем множестве задач это не работает.

VD>Оба пункта твоя некомпетентность.
Оба пункта странные — потому что они никак не следуют из того, как работают ИИ. Единственная причина, почему они тобой написаны — то, что ты воспринимаешь ИИ как волшебный черный ящик.
То, что ты увидел черную корову (в своей работе получил вау-эффект) — не значит, что все коровы черные и даже не значит, что она со второго бока тоже черная.