Re: Задолбал Dick Seek со своей &quot;невнимательностью&quot;

Здравствуйте, Философ, Вы писали:

Есть у него такое.

Ф>А точнее — неспособностью анализировать алгоритмы. Вот, из последнего:

Если твой пост не просто поругать дипсик, то посмотри (сам не разбирал), что ответил Qwen — тоже бесплатный и тоже китайский:

	Анализ текущей реализации
	Ваша функция FoundKey реализует фильтрацию списка ключей (LinkedList<string> keys) по текущему символу ch на позиции index, удаляя несовпадающие или уже полностью проверенные ключи и сохраняя первый полностью совпавший как foundKey. Рассмотрим её эффективность с точки зрения скорости и потребления памяти, а также предложим возможные улучшения. 🔍 Анализ текущей реализации ✅ Что делает функция: Проходит по всем ключам в keys. Для каждого ключа проверяет: Совпадает ли символ на позиции index с ch. Достигнут ли конец ключа (index + 1 == key.Length). Если ключ полностью совпал — присваивает его foundKey. Удаляет из списка все ключи, которые: Не совпали по символу ИЛИ Уже достигли конца (даже если совпали). ⚠️ Примечание: удаление совпавшего ключа после присвоения — ок, но если в списке несколько ключей одинаковой длины и значения, то найдётся только первый. ⏱️ Скорость (временная сложность) Проход по всем ключам: O(N), где N — количество ключей в списке. Удаление из LinkedList<T> по узлу — O(1). Доступ к символу в строке key[index] — O(1). Итого: O(N) на вызов. Но! Если вызывать эту функцию символ за символом (например, при вводе текста), и каждый раз фильтровать оставшиеся ключи — это нормально, НО: LinkedList — очень плохой выбор для частого перебора, т.к. кэш-неэффективен. Удаление из середины — да, O(1), но итерация с удалением в LinkedList — медленная из-за отсутствия локальности данных. 💾 Память Хранение LinkedList<string> — накладные расходы на каждый узел (~32+ байт на узел в .NET). Строки могут быть общими (интернированными), но это не гарантируется. При большом количестве ключей (N > 1000) LinkedList проигрывает List<T> по скорости итерации в 2–5 раз.

Вариант 1: Заменить LinkedList<string> на List<string>

💡 Вариант 1: Заменить LinkedList<string> на List<string>

private static void FoundKey(string source, int index, List<string> keys, ref string foundKey)
{
    char ch = source[index];
    for (int i = keys.Count - 1; i >= 0; i--)
    {
        var key = keys[i];
        if (index >= key.Length) // уже проверили этот ключ полностью?
        {
            keys.RemoveAt(i);
            continue;
        }

        bool matches = key[index] == ch;
        if (!matches)
        {
            keys.RemoveAt(i);
        }
        else if (index + 1 == key.Length)
        {
            foundKey = key; // можно break, если нужен только первый
            keys.RemoveAt(i); // или оставить, если нужны все совпадения
        }
    }
}

	Плюсы:
	Лучшая локальность памяти → быстрее итерация. Меньше накладных расходов. RemoveAt(i) при обратном проходе — безопасно и эффективно. Минусы: Удаление из середины List<T> — O(N), но при обратном проходе это нормально, и если удаляется много элементов — это не хуже LinkedList. На практике List<T> почти всегда быстрее, чем LinkedList<T>, особенно при N < 10 000.

💡 Вариант 2: Использовать префиксное дерево (Trie)
Дальше копировать не стал, если интересно сам попробуй.

	Вывод
	### 📌 Вывод \| Аспект \| Текущая реализация \| Улучшение \| \|------------------\|------------------------------------------------------------\|--------------------------------------\| \| Скорость \| Умеренная (O(N), но медленная итерация из-за `LinkedList`) \| Замена на `List<T>` → 2–5× ускорение \| \| Память \| Высокие накладные расходы на узлы \| `List<T>` — меньше overhead \| \| Масштабируемость \| Плохая при N > 1000 \| Trie — линейная от длины ключа \| \| Читаемость \| Средняя \| Улучшается с `List` или `Trie` \| > ✅ Рекомендация: > — Если у вас мало ключей (<100) — замените `LinkedList` на `List`. > — Если много ключей или это часть парсера/автодополнения — реализуйте Trie. > — Избегайте модификации исходной коллекции, если это не требуется семантикой. Если подскажете контекст использования (автодополнение? парсинг команд? что за `source` и `keys`?), могу предложить оптимальное решение под ваш сценарий.

	От:	rFLY
	Дата:	24.11.25 17:28
	Оценка: