Тут кажется писали, что нейросети уже умеют диагностировать рак, и наверно другие болезни, лучше человека.
А что это означает, если копнуть поглубже? Получается, что ИИ уже стал лучше человека разбираться в каких-то сугубо интеллектуальных вещах.
Чтобы поставить медицинский диагноз по набору входных данных, нужно сопоставить эти данные некой теории или набору теорий, на которых построена современная медицина. А нейросеть, получается, проанализировав набор данных, уже строит собственные “теории” лучше чем человек.
Моё объяснение такое, что нейросети действительно как бы в чём-то разумнее, человека, поскольку они меньше подвержены догматизму. Я могу предположить, например, что в живых организмах важную роль играют квантовые эффекты (квантовая запутанность), современная академическая медицинская наука это отрицает из-за догматизма, из-за чего снижается качество диагноза человеком. Нейросеть же автоматически учитывает эти квантовые эффекты в своих моделях.
Если этот пример покажется слишком фантастичным, вот более простой пример: переводчики. Сейчас переводчик Google переводит хоть и хуже человека, но лучше любого переводчика, написанного программистами без использования таких технологий как нейросети. А ведь для перевода нужна некая лингвистическая теория, вроде SPOM (Subject-Predicate-Objective-Modifier). Если не ошибаюсь, сейчас самая продвинутая теория – это грамматика Хомского. И вот нейросеть уже научилась автоматически строить гораздо более продвинутые теории.
Мне кажется, в этом есть определённый плюс: я надеюсь, что нейросети и ансамбли сделают человечество разумнее. И также в этом есть серьёзная опасность. Тут как-то писали, что чат-боты от Microsoft стали говорить друг с другом на непонятном языке и их решили отключить.