Здравствуйте, koenig, Вы писали:

VC>>Ну почему же наврала. Есть куча людей, которые сразу паникуют и ставят себе диагнозы (самые мрачные) как только что-то минимально не так.
VC>>Если показания по биопсии, то врач не может сказать что нет показаний на удаление, его за это можно засудить на раз-два, вот тебе и деньги на нормальное лечение

K>я не знаю, как еще это интепретировать
K>I have to fight back and forth with insurance about it being "necessary" and "not an elective surgery" even though the biopsy results clearly state this.
K>что это за биопсия такая, из которой вытекает опциональная операция?
K>у нее могут быть незлокачественные новообразования, которые удаляют когда у них размеры или еще какие-то признаки настораживают. это не по биопсии оценивается. биопсия как раз и говорит, пошел процесс озлокачествления или нет. если она говорит, что "результаты биопсии показывают" — я не вижу тут вариантов для интерпретаций.

Может быть полип какой-нибудь в прямой кишке, который не факт что злокачественный, но может им стать в какой-то момент. Это да, такая серая зона на самом деле.
Что вроде бы лучше бы и удалить, но показаний прямо сейчас нет. Если он уже злокачественный, то там однозначное удаление без разговоров и никакая не "elective surgery".

K>наверное, у меня просто с языком проблемы.
K>https://www.aihw.gov.au/hospitals/topics/elective-surgery

K>Elective surgery is planned surgery that can be booked in advance as a result of a specialist clinical assessment. Elective surgery is considered medically necessary, and may be required urgently, but is not conducted as a result of an emergency presentation.

K>это что получается, ей плановую операцию не покрывают, только экстренные?

Удаление раковой опухоли это однозначно не "elective surgery".