Здравствуйте, koenig, Вы писали:

VC>>ну и тот факт что она, типа с раком прямой кишки 3 года не может операцию сделать.
VC>>Тот факт что врачи говорят что это необязательная процедура намекает на то, что никакого рака у нее там нет, просто запущенная ипохондрия, или что-то в этом роде.
VC>>С таким "диагнозом" действительно может быть очень сложно найти врача который пропишет подобную операцию .

K>я немного с медицинской стороной вопроса знаком, картина там консистентная и вариант только один. если она наврала в анамнезе — ну ок, а почему тогда в нем? может и работ никаких нет, и страховки, и вообще она из Краснодара пишет. у неё по биопсии показания. биопсия там озлокачествление показывает, перестраховочно по формальным критериям без всякой биопсии удаляют (и с отрицательной биопсией тоже). что именно они со страховой не поделили — это уже незнакомые для меня реалии.

Ну почему же наврала. Есть куча людей, которые сразу паникуют и ставят себе диагнозы (самые мрачные) как только что-то минимально не так.
Если показания по биопсии, то врач не может сказать что нет показаний на удаление, его за это можно засудить на раз-два, вот тебе и деньги на нормальное лечение