Здравствуйте, Артём, Вы писали:
CC>>Как у тебя полыхает — ух! Аё>Продолжай наблюдения
Да ты ж сам приходишь и бомбишь тут на публику
Аё>О всём бреде, который несёт повестка на фокс ньюз?
Ты их похоже смотришь на порядки больше чем я
Аё> Ну я его не смотрю.
Дадада, конечно не смотришь!
Но мнение что они там "несут" откуда то имеешь.
Аё>У нас на острове завели какую-то биржу с greenhouse emissions, там опционы, фьючерсы- всё как у взрослых пасанов.
А это и есть цель всей это бодяги — продавать воздух carbon credits
CC>> найм по квотам а не по способностям Аё>Подожди, ты априори записал каукэжан мэйл в способные, а всех остальных- в неспособные. Нет, Артёмка, это ты щас самостоятельно придумал и записал. И никто тебя за язык не тянул.
Аё>Подожди- повышение интереса коснулось всех.
Чувак, если ты по работе занимаешься расчётом рисков и у тебя есть ну просто до жопы актива (больше чем стоило иметь) который существенно подешевеет при росте ставки — какие действия тебе надо предпринять?
Правильно! Надо сидеть на жопе ровно! Смотреть как он дешевеет на глазах, читая заявления FRS касательно того что они собираются и дальше поднимать ставку.
Чтобы примерно через год, когда станет ну совсем горячо, бегать и пытаться их сбыть много и потому ещё с более приличным дискаунтом, вызвав этим нездоровое внимание к себе и соотвественно ещё бОльший отток капитала.
Аё> Это не то, что какие-то бонды пострадали, а какие-то нет.
Ты не понимаешь как работают bond yields и чем именно они затарились "на всю котлету"
Впрочем фиг с ними, там был целый букет проблем: они топили за диверсити всего чего угодно но не самого главного: своего портфолио.
Почитай ну хотя бы тут: https://democracyjournal.org/arguments/the-svb-failure-why-it-happened-and-what-it-means/
Там история grossly incompetent людей, которые попросту не должны были занимать эти посты.
Аё>Вон сергей2б сообщил, что интел в глубокой ж по результатам.
Интел в жопе потому что они просрали полимеры ещё год назад, загнав себя в тупик и не особо понимая куда бежать дальше.
Аё>Это тебе, конечно, сообщил фоксньюз. Журналисты же с образованием квантовых аналистов нонче, да.
Артёмка, у тебя хоть какие то инвестиции есть, такие чтоб ты сам принял решение сколько, чего, и главное почему следует купить?
Очевидно что нету, иначе таких инфантильных вопросов ты б не задавал.
CC>>Добавь к этому активный найм этими приверженцами на ключевые позиции по квотам а не по способностям Аё>Подожди, ты априори записал каукэжан мэйл в способные, а всех остальных- в неспособные. Да ты 100% ЦА фоксньюз/скайньюз.
Я тебя не подпустил работать там, где требуется логика.
CC>>Так что нет, Артёмка, это всё смищно и "это всего лишь PR" пока не посмотришь что они на самом деле делают. Аё>Это тебе, конечно, сообщил фоксньюз. Журналисты же с образованием квантовых аналистов нонче, да.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Чувак, если ты по работе занимаешься расчётом рисков
Встречный вопрос- а ты занимаешься расчётом рисков по работе?
CC> и у тебя есть ну просто до жопы актива (больше чем стоило иметь) который существенно подешевеет при росте ставки
Я возможно, сдедаю для тебя открытие, но все активы существенно дешевеют при росте ставки.
CC>Правильно! Надо сидеть на жопе ровно! Смотреть как он дешевеет на глазах
Ну это называется cut losses — принять убытки раньше, или подождать, что может, отскочит
CC> читая заявления FRS касательно того что они собираются и дальше поднимать ставку.
Задним умом ты умён. Почему ты не квантом ещё работаешь? Мог бы бонусы на миллионы поднимать!
Здравствуйте, Артём, Вы писали: CC>> и у тебя есть ну просто до жопы актива (больше чем стоило иметь) который существенно подешевеет при росте ставки Аё>Я возможно, сдедаю для тебя открытие, но все активы существенно дешевеют при росте ставки.
могли бы купить старый запорожец. он наверняка мог бы подорожать
CC>> читая заявления FRS касательно того что они собираются и дальше поднимать ставку. Аё>Задним умом ты умён. Почему ты не квантом ещё работаешь? Мог бы бонусы на миллионы поднимать!
в этих товарищам бы основной вопрос почему они не использовали стандартные общепринятые и отточенные способы поднятия денег, а просто тупо на жопе сидели и вообще реагировали на банкротство "как-нибудь само решится"
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>Здравствуйте, Артём, Вы писали: CC>>> и у тебя есть ну просто до жопы актива (больше чем стоило иметь) который существенно подешевеет при росте ставки Аё>>Я возможно, сдедаю для тебя открытие, но все активы существенно дешевеют при росте ставки. __>могли бы купить старый запорожец. он наверняка мог бы подорожать
CC>>> читая заявления FRS касательно того что они собираются и дальше поднимать ставку.
в бостоне месяц назад не битую ВАз 2105 продали за 21 тыс $
так что возможно заз 965 в хорошщем состоянии стоит тыс 10-15
я видел на входе италянского ресторана стоял ФИАТ один в один как ЗАЗ
Здравствуйте, Артём, Вы писали:
CC>>Чувак, если ты по работе занимаешься расчётом рисков Аё>Встречный вопрос- а ты занимаешься расчётом рисков по работе?
В некоторой степени, но не тех рисков.
А вот прикидками рисков для своих инвестиций занимаюсь постоянно.
CC>> и у тебя есть ну просто до жопы актива (больше чем стоило иметь) который существенно подешевеет при росте ставки Аё>Я возможно, сдедаю для тебя открытие, но все активы существенно дешевеют при росте ставки.
В том то и дело что не все, Артёмка
CC>>Правильно! Надо сидеть на жопе ровно! Смотреть как он дешевеет на глазах Аё>Ну это называется cut losses — принять убытки раньше, или подождать, что может, отскочит
Нет, Артёмка, cut losses противоположно сидению на жопе и наблюдению как оно дешевеет дальше.
CC>> читая заявления FRS касательно того что они собираются и дальше поднимать ставку. Аё>Задним умом ты умён.
Артёмка, когда ставка поднимается уже год и каждый раз обещают поднять ещё — ну капец как сложно предугадать что поднимут ещё.
Аё> Почему ты не квантом ещё работаешь? Мог бы бонусы на миллионы поднимать!
У меня и так неплохо получается.
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>почему они не использовали стандартные общепринятые и отточенные способы поднятия денег
Формально они использовали "стандартные общепринятые и отточенные способы", потому и купили бондов как дурной фантиков.
Вот только в их действиях просто сквозит "monkey see monkey do", повторение за другими без понимания сути процесса.
Здравствуйте, snaphold, Вы писали:
S>То есть всё таки все поняли что будут спасать всех и топы пихают бабло по карманам?
"По состоянию на 14 февраля 2023 года количество банков в США составляет 4718"
Если 3 банка в год будут сыпаться, то посчитай сколько лет займет этот процесс))
Здравствуйте, Артём, Вы писали:
Аё>Та же самая непосредственная причина была и в 2008г кризиса. Всё это управляемый спектакль.
В 2008 году было мошенничество, когда придумали такие сложные финансовые инструменты, в которых не смогли разобраться рейтинговые агентства. Тогда стали перепродавать пакеты ничем не обеспеченных ипотечных кредитов (даже не сами кредиты, а CDO — инструменты, построенные на кредитах), выдавая им искусственно высокий рейтинг. Давали кредиты всем, в надежде, что недвижка продолжит дорожать, делали нулевой процент в первые годы, а когда процент стал ненулевым и рост цен закончился, то началась волна банкротств. При этом было бы не страшно, если бы просто пошли банкротства, но обрушился и рынок переоцененных CDO, которые вообще не были ни чем не обеспечены.
Кто-тозаработал миллиарды на страховкам, кто-то их потерял. С реал ным сектором это связано не было (но он в итоге пострадал). Чистые финансовые мошеннические операции
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
AC>>в результате все группируется вокруг Чейза __>Так я и говорю что итоге останется ein bank для ein Volk вместо здоровой конкуренции
Ну я бы не сказал, что в этой ситуации конкуренция нипричем. Вот есть у нас местный средней руки банк — Columbia Bank. Работает на уровне штата, относительно много отделений и т.д. Лет 10 назад это был "to go" вариант, когда нужно открыть счет, наравне с Чейзом и БОА, кому что удобнее/ближе. При этом там были плюшки, которых не было у крупняка — всегда бесплатное обслуживание, бесплатные чеки, выгодные ставки по кредитам для клиентов и т.п. Я там даже чуть моргидж не взял, другое агенство предложило буквально на 5 сотых процента лучшую ставку. Но несколько лет назад халява начала заканчиваться — обслуживание $20, что бы было бесплатно, надо что бы баланс не снижался ниже 2К (Чейз — $12 и 1.5К и есть другие варианты избежать платы). За чеки плати и дороже, чем в Чейзе. Банкоматов меньше. Нужно востановить онлайн-доступ — езжай в банк. В общем, они растеряли все свои преймущества по сравнению с национальными гигантами. Плюс обвал других банков заставляет людей забирать деньги из мелких. Я уверен, что они закрутили гайки не от хорошей жизни и не от жадности. И их спасать никто не будет. Но вот чистые факты с позиции обычного обывателя.
Здравствуйте, Артём, Вы писали:
CC>> "уникумы" проспали повышение rates (в упор не видели взлетевшие связанные с повышением rates риски) Аё>Подожди- повышение интереса коснулось всех. Это не то, что какие-то бонды пострадали, а какие-то нет.
Доходность некоторых бондов зависит от ставки ЦБ(ФРС). Там какой-то хитрый процент доходности связанный инфляцией и ставкой. Может быть так, что бонды есть, а доход с них отрицательный или небольшой, а денег банк взял под процент больший чем покрывают бонды сейчас. Это вообще обычная тема когда банк покупает ОФЗ с доходностью 8%, а по вкладам дают 4-5% — разницу в карман (сейчас в РФ так). Поэтому проблема бондов это чисто проблема на финансовом рынке без реального сектора, ну, скажем так, оно не вот чтобы прямо на всех влияет. Многие на это попали или попадут и это ещё не все приколы которые есть. Не помню, писал ли тут Криэйтор про переоценку активов в связи с изменением то ли ставки, то ли ещё чего-то, но что не делают т.к. по закону не надо. Многие это не делают и поэтому сюрпризы ещё будут. Такое ощущение, что в ИТ и финансы в 10е зашло много левых людей из-за чего появилось много проблем сейчас.
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>В 2008 году было мошенничество, когда придумали такие сложные финансовые инструменты, в которых не смогли разобраться рейтинговые агентства.
Не переживай, к 2012г уже придумали "точно не CDO" которое по смыслу именно CDO.
N>Тогда стали перепродавать пакеты ничем не обеспеченных ипотечных кредитов
Как это необеспеченных- под залог домов. Которые в 2010хх и по нарастающей в начале 2020хх "выстрелили" просто нереально в ковидные локдауны.
Но виноваты конечно, рептилоиды и "карбонная повестка" а не раздувание денежной массы кредитным мультипликатором, да.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Я уверен, что они закрутили гайки не от хорошей жизни и не от жадности.
Скорее всего менеджмент сменился или старый совсем протух.
Здравствуйте, Артём, Вы писали:
Аё>Задним умом ты умён. Почему ты не квантом ещё работаешь? Мог бы бонусы на миллионы поднимать!
Дяденька, который рулит хеджфондом, работает профессором в London Business School объясняет что с SVB случилось. Вряд ли он из аудитории твоего любимого фоксньюса — https://youtu.be/GdfYnqyu7v8
Не поверишь, его объяснение +/- совпадает, что Крейтер выше изложил.
В банке не было рискмененджера почти год до его крушения. Деньги с депозитов они закопали в бонды, а когда ставка стала расти и вслед за ней ставки по вкладам они оказались известно где. Тотальная некомпетентность.
Здравствуйте, Артём, Вы писали:
Аё>Но виноваты конечно, рептилоиды и "карбонная повестка"
Чувак, у карбонной и алфавитной повестки цель принудить фонды инвестировать в их неприбыльное говно, ибо леваки на регуляторском уровне эти левацкие дутые рейтинги стараются поставить выше оценок рисков и прибыльности.
Вон бидонище впервые упёрлось рогом и наклало вето на решение конгресса о защите пенсионных фондов, когда бидонские убрали обязательство fiduciaries to act solely in the interest of the plan's participants and beneficiaries и теперь можно инвестировать в говно и просирать чужие деньги. Founders этого говна как ни странно все как один леваки из демпартии.
Так что с пенсионками нынче следует только self-managed brokerage, никакого доверия фондам быть не может при левацкой администрации.
А ты хоть сам в курсе где закопаны баблосики на твоём супере?
Здравствуйте, alsemm, Вы писали:
A>Не поверишь, его объяснение +/- совпадает, что Крейтер выше изложил.
Ну надо же! (С)
A>В банке не было рискмененджера почти год до его крушения. Деньги с депозитов они закопали в бонды, а когда ставка стала расти и вслед за ней ставки по вкладам они оказались известно где. Тотальная некомпетентность.
Ну да, всё так и есть.
Некомпетентность же была вызвана мегапопулярной у левых офигенной идеей найма не по способностяи и достижениям а по форме черепа партийно-социальной принадлежности.
Чтоб значиццо управляли ррррЭволюционным чутьём а не всякими мелкобуржуазными штучками типа риск-менеджмента!
И если раньше, примерно век назад, яростно дрочили на рабоче-крестьянское происхождение, и чем гегемонистее был пролетариат тем шЫрше ему давали дорогу, то сейчас классовость у них алфавитно-расовая.
Здравствуйте, Артём, Вы писали:
N>>Тогда стали перепродавать пакеты ничем не обеспеченных ипотечных кредитов Аё>Как это необеспеченных- под залог домов. Которые в 2010хх и по нарастающей в начале 2020хх "выстрелили" просто нереально в ковидные локдауны.
Именно что необеспеченных. Сами ипотеки -да. А CDO уже нет. Поэтому минфина США пришлось за собственные средства спасать банки.
Здравствуйте, prog123, Вы писали:
P>"По состоянию на 14 февраля 2023 года количество банков в США составляет 4718" P>Если 3 банка в год будут сыпаться, то посчитай сколько лет займет этот процесс))
Банковская система — не массив независимых банков, а сложный граф взаимосвязей, и некоторые части этого графа имею древовидную структуру. Посыпется корень — посыпятся и все от него зависящие. И да, граф может быть такой, что и крах одного узла разрушит вообще все
Здравствуйте, prog123, Вы писали:
P>Здравствуйте, snaphold, Вы писали:
S>>То есть всё таки все поняли что будут спасать всех и топы пихают бабло по карманам?
P>"По состоянию на 14 февраля 2023 года количество банков в США составляет 4718" P>Если 3 банка в год будут сыпаться, то посчитай сколько лет займет этот процесс))
когда за месяц схлопываются 2 банка из топ-30 то до паники недалеко, особенно когда много просто так напечатанных денег
Нет, Артёмка, это ты щас самостоятельно придумал и записал. И никто тебя за язык не тянул.
