Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:

KP>Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:

RNS>>Ну давайте рассмотрим экстремальный случай. Женщина владеет успешным бизнесом, купила дом за 50 миллионов. Мужчина — средний программист, "создал в доме комфорт". Оба не хотят и не собираются вообще никогда заводить детей. Через 10 лет брака решают разойтись. Почему мужчина при этом претендует на 25 миллионов, а не на ту долю, что он заплатил за дом? Если у женщины ещё есть 2 миллиарда сбережений, почему мужчина претендует на часть сбережений?

KP>Потому что это сделала не женщина или мужчина, а семья, ну, пока она была семьей. Моральную поддержку, комфорт и прочее очень сложно оценить в денежных единицах, но не факт что без этого было бы всё остальное. Поэтому я считаю что 50/50 будет справедливо (при условии что оба пришли ни с чем, образно говоря), т.к. пока два индивида были одной семьей, они сделали то, что сделали вместе. Вложения не обязательно должны быть материальными.

Ок, но спорно. Поддержка и всё остальное нематериальное оно обоюдное, работает в обе стороны. То есть вложения, в общем случае, одинаковые. Оба в равных условиях. Т.е. по окончании отношений, никто никому ничего не должен остаётся, баланс нулевой.
Если действительно ведут совместный бизнес — то он и должен быть совместным, но тут вопрос не об этом. Большой заработок обычно связан с большими рисками — карьерными, материальными, и пр. А тут выходит безрисковый доход, опцион.